Kronika Rozdroża: listopad 2018 (akt. 30.11)

Publikowanych jest wiele wartych przybliżenia czytelnikom „Ziemi Na Rozdrożu” materiałów, jednak ze względu na ograniczenia czasowe, nie jesteśmy w stanie opracować/przetłumaczyć ich wszystkich. Przygotowujemy więc zestawienia artykułów, co miesiąc kolejne.

Wajrak: "Jestem wściekły, walczymy o okruchy, a trzeba jedną piątą polskich lasów zostawić przyrodzie. Bo nie przetrwamy"

Fakty i mity w sprawie negocjacji klimatycznych

Pożary w Australii. "Niespotykana pogoda"

Światu zostało pięć lat do wojny? "Amerykanie nie oddadzą roli światowego lidera bez walki"

Oil Is the Poison That Burns Paradise, Kills Kashshoggi, Inflames Paris. When Will We Quit?

'It’s the only way forward': Madrid bans polluting vehicles from city centre

China urged to lead way in efforts to save life on Earth

Climate change strike: thousands of school students protest across Australia

Global food system is broken, say world’s science academies

Past four years hottest on record, data shows

Francja zrezygnuje z węgla, ograniczy atom i zainwestuje w OZE

Tak Sztokholm pokonał smog

Fabryki baterii pod Wrocławiem jak dwie Gigafactory Tesli

Najbardziej optymistyczna opowieść współczesnego świata, którą jednak mało kto zna

Global Warming: Denial is Depraved

Trump on own administration's climate report: 'I don't believe it'

She trolled Trump, but can she lead a green wave across Europe?

The World Needs to Quit Coal. Why Is It So Hard?

World's fastest shark speeding toward extinction

Polityka energetyczna 2040 – pobożne życzenia w sprawie węgla i atomu

Ministerstwo: wiatraki zostaną zezłomowane w ciągu 17 lat

Dzięki PiS i Kukizowi diesle będą kopcić

W Polsce można bezkarnie zabijać gatunki chronione

To nie śnieg ani zabawa w pianie. Tak wygląda woda w Jamunie

Między świnią a marchewką

There’s a Christmas crisis going on: no one wants to kill your dinner

Wiatraki zawstydziły węgiel - dostarczą prąd o połowę taniej

Kolejne rządy skreślają węgiel. Co proponują w zamian?

Morze wyrzuciło na brzeg martwego wieloryba. W jego brzuchu 6 kg plastiku, od kubków po klapki

Targeted Advertising Is Ruining the Internet and Breaking the World

Palm Oil Was Supposed to Help Save the Planet. Instead It Unleashed a Catastrophe.

Hungary wants end to coal power by 2030

California wildfires: Trump will say anything to deny the grim facts of global warming

Ocean Shock: Portugal Mourns Sardines' Escape to Cooler Waters

How quickly we forget

Wspólnoty energetyczne dostaną nowe prawa

Magazyny energii o pojemności 2,27 GWh w miejsce elektrowni gazowych

The plastic backlash: what's behind our sudden rage – and will it make a difference?

What would a smog-free city look like?

Habitat loss threatens all our futures, world leaders warned

Policies of China, Russia and Canada threaten 5C climate change, study finds

California's DIY firefighters battle alone as the richest hire private teams

Climate change on track to make world 'uninsurable': IAG

UE chce kaucji za plastikowe butelki. Polska się sprzeciwia.

Kapitalizm się chwieje, czy ma się świetnie? "Idziemy na czołówkę i nie hamujemy".

Raport NIK: Polska nie radzi sobie z rozwojem OZE. Może nas to kosztować 8 mld złotych

Kędzierska: Wróg klimatu na tronie Brazylii

Baca-Pogorzelska: Połknąć tę żabę

The Earth is in a death spiral. It will take radical action to save us

The President’s Coal Warrior

G20 nations still led by fossil fuel industry, climate report finds

What Washington and Oregon taught us about climate action on the ballot

The Rhine, a Lifeline of Germany, Is Crippled by Drought

Number of people missing in California wildfires passes 600

35 stopni w cieniu. Na razie jest super, nie? Ale niebawem wyginiemy

Nie tak obojętni na koniec świata

Koniec z „energetyczną ksenofobią”!

Przemysł jutra: Bez emisji i bez… ludzi?

Streszczenie Specjalnego Raportu IPCC dotyczącego globalnego ocieplenia klimatu o 1,5°C

How we fell out of love with milk

Why are California wildfires so bad?

Haiti may lose all primary forest by 2035, mass extinction underway

Rosyjski węgiel zalewa polski rynek. Import wzrósł dwukrotnie

Nowy prezydent Brazylii. Dlaczego ludzkość wybiera autodestrukcję? Demokratycznie.

October’s Three Horsemen of the Apocalypse

Joseph Stiglitz: 'America should be a warning to other countries'

China increasingly involved in Brazil’s ambitious Amazon rail network

Energy cost of 'mining' bitcoin more than twice that of copper or gold

Antarctic's future in doubt after plan for world's biggest marine reserve is blocked

Congo Basin rainforest may be gone by 2100, study finds

Padł absolutny rekord listopada!

Katastrofa pogodowa na północy Włoch. Wyrządzone przez nawałnice szkody sięgają miliarda euro

Will Your Retirement Efforts Achieve Escape Velocity

Stop biodiversity loss or we could face our own extinction, warns UN

Five countries hold 70% of world's last wildernesses, map reveals

Why the world’s recycling system stopped working

Global warming likely to increase frequency of extreme summer weather from “stuck” jet stream patterns

'We've never seen this': massive Canadian glaciers shrinking rapidly

2018 breaks record for average Accumulated Cyclone Energy – 2018 also has the most Atlantic subtropical storms in a season

Chińczycy ogolą Syberię na łyso

Naukowcy są przerażeni nowym prezydentem Brazylii, który chce zniszczyć "płuca Ziemi"

Polska już nie czerwoną, a fioletową plamą na mapie Europy. Wdychamy rakotwórczą chmurę

„Co wy opowiadacie, durne ekooszołomy, że niby smog jest też przez samochody?”

Why the American dream feels further off than ever for millennials

It’s not rocket science: Climate change was behind this summer’s extreme weather

Watch the US stall on climate change for 12 years

‘Fire-floods’ are the new threat in California disasters. Where will they strike next?

New map reveals shattering effect of roads on nature

The unseen driver behind the migrant caravan: climate change

World’s last wilderness may vanish

'We have a duty to act': hundreds ready to go to jail over climate crisis

Poprzednia kronika: październik 2018

Jeśli znajdziecie coś wartego polecenia – linkujcie w komentarzach. Jeśli chcecie coś przetłumaczyć lub macie inne sugestie, piszcie na redakcja@ziemianarozdrozu.pl.

Komentarze

04.11.2018 15:28 zxc

https://www.rp.pl/Surowce-i-Chemia/181109925-Chinczycy-wynalezli-plastik-rozkladajacy-sie-w-morzu.html

brzmi zachęcająco, ale ciekawe, czy to faktycznie zadziała?

04.11.2018 17:54 PIT

Wyścig po Arktyczną ropę.

https://newrepublic.com/article/148095/trump-putin-race-arctic-oil

04.11.2018 22:17 Ktos

@PIT
Dlatego niemcy tak trzymają z ruskimi chodzi o surowce Arktyki

04.11.2018 23:37 Miro

@Ktos. W pewnym kontekście wszystkie te sankcje między USA, Chinami, Rosją UE - to gra oligarchów świata, korporacji przy pomocy czy współudziale państw o surowce, głównie paliwa kopalne, metale itd. A obecny system ekonomiczno-gospodarczy służy temu procederowi. Wielcy gangsterzy się bogacą monstrualnie, mali konsumenci troszeczkę, ale jednak. Czyli każdemu wedle potrzeb hehe i apetytów I tak to trwa od dekad, właściwie już stuleci - i będzie trwało aż do upadłego, po kres. Kiedy na moim rodzinnym G. Śląsku powstawał wielki przemysł, mechanizmy już były praktycznie identyczne - fabrykant stawiał zakład i ciągnął z ziemi miliardy, a czasem przy okazji budował robotnikom familoki, szkoły, szynki i kościoły. I do dzisiaj wielu z tych fabrykantów jest przedstawianych w dobrym świetle, jako dobroczyńcy ludu. Warto pojechać do Muzeum Śląskiego - tam jest wielce pouczająca, nowoczesna wystawa, która odpowiednio zinterpetowana może zmrozić.

05.11.2018 11:17 Mariusz

Czy ten absolutny rekord listopada, o którym piszą uwględnia efekt miejskiej wyspy ciepła?

05.11.2018 12:19 Dragon

@Mariusz
"Miejska wyspa ciepła" na stacji w Polanie???
W artykule jest zdjecie tej stacji, in the middle of nowhere :)

05.11.2018 18:01 Mariusz

OK coś mi sie pomieszało i myślałem, że ten rekord padł w Krakowie

06.11.2018 9:52 wsciekly_kot

https://wysokienapiecie.pl/14396-ceny-energii-elektrycznej-listopad-2018/

Dlaczego powinniśmy współdziałać z Europą, a nie "wstawać z kolan". Dlaczego nie umiemy współpracować jako naród, tylko ciągle pokazujemy wszystkim środkowy palec ponosząc niepotrzebne konsekwencje?

06.11.2018 10:13 wsciekly_kot

https://wysokienapiecie.pl/14360-ostry-wzrost-cen-pradu-w-europie/

A to jest piękne i ciekawe podsumowanie naszego gonienia Europy przez kolejne rządy:

Cyt "To, że prąd w październiku podrożał w Niemczech dwukrotnie bardziej niż w Polsce nie powinno nas wprawiać w samozachwyt i uspokajać, że zmiany technologiczne w energetyce możemy spowalniać, bo nie jest tak źle, a nas przecież nie stać na nowoczesne technologie z Zachodu. Nie inwestując w te nowoczesne technologie nigdy bowiem sami ich nie wyprodukujemy. A nie produkując ich, nigdy Zachodu nie dogonimy. Różnice gospodarcze między Polską i Niemcami od lat zacierają się jedynie relatywnie. Jeżeli spojrzymy na nominalne rozdźwięk PKB per capita, to przepaść między Polska i Niemcami wzrosła w latach 2000-2017 z 22,3 tys. euro do 23,7 tys. euro. Chodzi o ten sam kraj, którego bankructwo z powodu niezwykle wysokich kosztów inwestycji w odnawialne źródła energii od lat wieszczy coraz węższe grono entuzjastów węgla i atomu. Dwóch technologii od których odwracają się niemal wszystkie najbogatsze gospodarki Europy i większość liderów technologicznych.

06.11.2018 10:41 CZYT

https://forsal.pl/swiat/aktualnosci/artykuly/1334667,brak-mieszkan-susza-i-segregacja-klasowa-czy-megamiasta-czeka-katastrofa.html


Brak mieszkań, susza i segregacja klasowa. Czy megamiasta czeka katastrofa?

06.11.2018 21:01 observer

Zastanawiałem się, czy to wkleić, czy nie. Jednak ze względu na to, że ten temat jest silnie związany z tematyką ZnR, to jednak wkleję. Tutaj akurat redaktor dyskutuje na temat zderzenia dwóch koncepcji Polski. Jednak dotyczy to także dwóch koncepcji sposobu działania w obliczu globalnego ocieplenia. Są dwie koncepcje: autorytarnej władzy, która sama decyduje co robić i odgórnie narzuca według siebie słuszną koncepcję walki z AGW oraz druga koncepcja: instytucji, które są powoływane przez władze jednak mają od tej władzy autonomie i działają w sporym stopniu niezależnie.

Przyznam, że jestem (dzisiaj) bardziej zwolennikiem pierwszej koncepcji, a nie tej w której to autorytarny władca narzuca działania (nawet najbardziej "słuszne").

Ze względu na to, że w długich dyskusjach tutaj prowadzonych w komentarzach ścierają sie te dwa poglądy, to postanowiłem to wkleić. Warto sobie uzmysławiać, że nawet, jeśli uważamy podobnie w kwestii tego, że trzeba ograniczyć emisje, to niekoniecznie różne osoby widzą tak samo sposób, jak to ma zostać zrealizowane przez państwo.

"Wassermann nie mogła zrozumieć, dlaczego Tusk – wobec afery, która kosztowała kilkanaście tysięcy Polaków niemal miliard złotych – nie rzucił wszystkiego i nie zaczął ręcznie zarządzać służbami specjalnymi, policją, kontrolą skarbową i różnymi innymi instytucjami, które mogłyby powstrzymać Marcina P. Pokazując zdjęcia pokrzywdzonych w aferze Amber Gold, Wassermann wcielała się w rolę trybuna ludowego nakreślając wizję państwa, w którym dobry władca doraźnie chroni biednych i pokrzywdzonych interweniując to tu, to tam, naprawiając krzywdy i karząc winnych. To państwo niczym Izrael króla Salomona, w którym władca nie tylko administruje, ale również – w wolnych chwilach - rozstrzyga najdrobniejsze nawet spory. Państwo oparte nie o instytucje, tylko o walory moralne osoby stojącej na jego czele. Donald Tusk – według Wassermann – tych walorów moralnych był pozbawiony, więc nad państwem nie panował. Politycy PiS nie śpią, bo troszczą się o Polskę – i dlatego mamy dobrą zmianę.

Tusk z kolei wyrażał zdziwienie, że Wassermann, czy jej koledzy z PiS – Bartosz Kownacki i Jarosław Krajewski – oczekują, że on, jako szef rządu, powinien był wyjaśniać aferę Amber Gold na poziomie „operacyjnym”. Tzn. wiedzieć co robiły w tej sprawie poszczególne komórki ABW, komendy policji, kontrolerzy skarbowi, etc. Tusk odpowiadał na takie zarzuty tłumacząc, że premier po to ma podległe mu instytucje, aby w sytuacji kryzysowej były one w stanie podjąć odpowiednie działania. Problemem jest oczywiście to, że w tym przypadku podjęły takie działania za późno i nie ochroniły kilkunastu tysięcy Polaków, którzy zaufali Amber Gold. Ale w takiej sytuacji – w wizji państwa Tuska – należy naprawiać instytucje, a nie zastępować je ludźmi o wysokich walorach moralnych. "


Warto wiedzieć, że się różnimy i jak się różnimy.

Jako przykład takiej niezgodności przypomnę dyskusję z Gupolem, który zdziwił się, jak mogę krytykować kogoś, skoro chce robić słuszne rzeczy w niewłaściwy sposób.

06.11.2018 23:58 Ktos

Observer - rudy lisek Tusk, dobrze wiedział co się działo ale nie zrobil nic bo jego synalek maczał w tym palce. Observer jesteśmy za mali aby coś wiedzieć o tej sprawie

08.11.2018 9:40 paranoik

akcja depopulacja?
https://www.youtube.com/watch?v=psHrcfFJKiI
dziękuję autorowi za ważny przekaz

09.11.2018 12:34 PL

Aspekty środowiskowo-ekonomiczne przyspieszonego rozruchu turbin parowych dużej mocy

https://www.cire.pl/pokaz-pdf-%252Fpliki%252F2%252F2018%252Fbadurbryk.pdf

Raport "Pojazdy elektryczne jako element sieci elektroenergetycznych"

https://www.cire.pl/item,170776,2,0,0,1,0,0,raport-pojazdy-elektryczne-jako-element-sieci-elektroenergetycznych.html#komentarz

Drugi Święty Graal fizyki i niespełnione od kilkudziesięciu już lat marzenie ludzkości to energia termojądrowa (fuzja jądrowa), która będzie prawdziwie skutecznym i trwałym rozwiązaniem światowego kryzysu energetycznego.
Zbliża się wielki przełom w dziedzinie energetyki termojądrowej, rozpoczęła się nowa rewolucja przemysłowa.
Energia czysta, tania, bezpieczna i w nieograniczonej ilości zacznie odmieniać świat już w następnej dekadzie.
W ciągu ostatnich dwóch dekad kapitał podwyższonego ryzyka zaangażował miliardy $ w badania nad energią termojądrową (mini reaktory fuzyjne), a wiele prywatnych firm bierze udział w wyścigu, aby jako pierwsi podłączyć elektrownię termojądrową do sieci elektrycznej.
17 firm i zespołów w USA i Wlk. Brytanii buduje prototyp mini reaktora fuzyjnego, komercyjne zastosowanie prognozuje się za 6-15 lat.
Firmy, który opracują, wdrożą lub przynajmniej przyłączą się do projektów energetyki termojądrowej, wprowadzą świat w nową erę. Najbardziej perspektywiczną techniką termojądrową jest laserowa fuzja wodorowo-borowa.
p(1H) + 11B ---> 12C ---> 3α (3 x 4He) + 8.57 MeV, to równanie zmieni naszą cywilizację.
Największy koncern zbrojeniowy świata Lockheed Martin zapowiada komercyjny mini reaktor fuzyjny za 6 lat.
Taki reaktor o mocy 100 MW może być zamontowany w samolocie myśliwskim lub zasilić miasto (100 000 domów).
Elektrownie termojądrowe (wodorowo-borowe) mają dostarczać energię w cenie detalicznej 4 centy/kWh.
A nasze ME zamierza rozpocząć budowę elektrowni w technice schyłkowej (fission) w roku 2031 (!!!).

09.11.2018 20:56 Żenujące

Ciekawe czemu nic nie ma na tym portalu o tym że było ponad 26 stopni w listopadzie w Polsce?Wypadałoby napisać że to już solidny odlot.Twierdziłem dawno że nawet takie temperatury są możliwe(bo już dawno temu ostatniego października było blisko 26 stopni w Polsce).

09.11.2018 23:30 Marcin Popkiewicz

@Żenujące
Pytasz "czemu nic nie ma na tym portalu o tym że było ponad 26 stopni w listopadzie w Polsce" w prasówce linkującej do https://meteomodel.pl/BLOG/padl-absolutny-rekord-listopada/

11.11.2018 0:36 Marcin Popkiewicz

@Żenujące "Widzę że pokasowano moje wpisy..." Ponieważ nie zastosowałeś się do prośby, żeby komunikować się w sposób uprzejmy. Gdybyś był, mógłbyś komentować.

11.11.2018 8:52 paranoik

dziś święto niepodległości (kto ją widział ?) więc pozwólmy by myśl wolna poszybowała wysoko ponad dymy i pyły zawieszone typu ppm do słońca- do światła- do prawdy- do wolności.
https://www.youtube.com/watch?v=Zl-11U3cFVE

13.11.2018 9:17 wsciekly_kot

35 stopni w cieniu. Na razie jest super, nie? Ale niebawem wyginiemy

Bardzo fajny artykuł się zapowiada. Niestety, wyginiemy, czy nie można jeszcze zarobić parę groszy za jego udostępnianie. Czy naprawdę na tego typu informacjach też trzeba zarabiać jest pytaniem do GW

13.11.2018 10:09 j23

@WSCIEKLY_KOT

Taaa, to jest GWybiurcza... ;-) , a wracając do Pana prof. Malinowskiego, podziwiam za odwagę, że chyba jako pierwszy w Polsce zdecydował się na taki "zimny prysznic"... tak to ujmę. Śledzę wszelkie informacje z tzw. zachodu i tam b. dużo naukowców jest zapraszanych do TV, na YT i mówią o tym od paru lat... u nas w mediach była cisza. TVN odważył się zaprosić Profesora a propos letnich upałów i powiedział tam mniej więcej to co w artykule... dwoje prowadzących program objawili widzom głupie miny jakieś uśmieszki i tyle, no jak można ludzi straszyć przy śniadaniu ;-), chapeau bas Profesorze, pozdrawiam

14.11.2018 10:22 PIT

@WSCIEKLY_KOT, @J23

Rzeczywiście artykuł dość dobry bez owijania w bawełnę, brakuje mi tylko w nim wspomnienia o przeludnieniu.

Przejrzałem komentarze większość dość pozytywnych.

Na 400 uczelni w kraju tylko jeden naukowiec się odezwał.
A gdzie jest reszta ?

Lata mijają ale niewiele w tej materii się zmienia.

14.11.2018 13:54 Marcin Leszczyński

LOL

z artykułu

https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Is-An-Oil-Supply-Crunch-Inevitable.html

"electric vehicles are already making inroads in the transportation sector, and that is expected to accelerate in the years ahead. By the mid-2020s, the IEA says that oil demand peaks in the market for passenger vehicles, even as vehicle sales rise by 80 percent through 2040. The agency sees 300 million EVs on the roads by 2040, which should displace about 3.3 million barrels of oil demand."

czyli w 2040 zmniejszymy o 3% zużycie ropy jeśli wyprodukujemy 300 milionów samochodów elektrycznych.

3% tyle spada co roku produkcja ropy po peaku, a jeśli brać pod uwagę łupki to wygląda jeszcze gorzej...

14.11.2018 17:25 Miro

W mediach (często popularnych) coraz więcej dezinformacyjnego bełkotu, czasem autorzy nawet się mocno starają, by ten bełkot miał pozory prawdy naukowej, stosują sprawnie klasyczne metody dezinformacji (powoływanie się na autorytety, pozorne pozostawianie czytelnikowi wolności interpretacji, pozorna hipotetyczność, pozostawianie możliwości komentowania, pytania retoryczne itd.) Niewyrobiony i nieobeznany czytelnik nie ma szans w starciu z tak profesjonalnie pisanymi kłamstwami i półprawdami. Ja jestem polonistą i włos mi się na głowie jeży, bo widzę, że wróg doskonali warsztat.
Podejrzewam, że wysyp takich tekstów ma związek z urabianiem opinii publicznej przed Szczytem. Panie i Panowie, wyszukujmy takie teksty i merytorycznie, bez emocji je komentujmy. Zawieśmy na razie nasze spory wewnętrzne, bo trzeba zwierać szeregi, by nie oddać pola przed Szczytem :)
Przykłady:

http://www.twojapogoda.pl/wiadomosc/2018-11-14/slonce-coraz-slabsze-nadchodzi-mala-epoka-lodowa-ktora-wywola-globalna-kleske-glodu/

http://www.twojapogoda.pl/wiadomosc/2018-11-13/nowy-prezydent-brazylii-chce-zaorac-dzungle-amazonska-i-zrobic-tam-pola-uprawne-ekolodzy-w-szoku/

14.11.2018 18:10 Marcin Popkiewicz

@Miro
Twojapogoda jak co roku o tym, że "Idzie epoka lodowa, bo Słońce, bo rosyjscy naukowcy"
Komentarz
http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/pojutrze-mit-wiecznie-zywy-101

14.11.2018 19:23 Devak

@Marcin Popkiewicz
Jakoś odczułem to podobnie do Ciebie. Co roku odczuwam takie deja vu;)

15.11.2018 6:28 Albatron

@Marcin Leszczyński

Nie wiem czy zauważyłeś komentarz pod artykułem który polecasz? Mnie ten komentarz wydaje się dużo bardziej rozsądny niż sam artykuł.

Although this very same issue has been tackled many times before by you and other contributors to the oilprice.com, it is important to correct the figures and projections put forward in your article.

Three issues stand out in your article: an oil supply crunch, peak oil demand and projections by the International Energy Agency (IEA).

An oil supply crunch could happen as early as 2021/22 if global investments in oil projects don’t rise high enough to provide some 15 million barrels of oil a day (mbd) needed by then to meet a projected annual average rise in global demand estimated at 1.59 mbd and also offset an annual natural depletion rate in global oil production estimated at 5% or 4.8 mbd, virtually equivalent to Iraq’s current production.

Global oil demand will never peak for the simple reason that there will never be a post-oil era throughout the 21st century and probably far beyond. Even a wider usage of electric vehicles (EVs) into the global transport system will not change that outlook. However, it can decelerate the rate at which global oil demand is growing but will never replace oil as the major transport fuel nor lead to a peak oil demand. Moreover, how could an alternative “Sustainable Development Scenario,” which includes “determined policy interventions” by governments to curtail consumption in pursuit of climate objectives, would see oil demand peak as early as 2020 at 97 mbd when oil consumption in 2018 has already hit 100 mbd this year.

The projection by the IEA that there could be some 300 million EVs on the roads by 2040 is just a myth. Still, let’s assume hypothetically that it is possible.

Global oil consumption has already hit 100 mbd in 2018 and is projected to reach 120 mbd by 2040.

Currently, electric and hybrid cars combined number under 2 million cars out of 1.477 billion internal combustion engines (ICEs) on the roads worldwide, or a negligible 0.14%. This is despite support by significant government subsidies. The total number of ICEs is projected to reach 2.79 bn by 2040 according to US Research.

Let us assume hypothetically that we might have some 300 million EVs on the roads by 2040. By that time the world will be using 43.8 billion barrels a year (bb) of which 75% or 32.85 bb will be used to power 2.790 billion ICEs around the world. Bringing 300 EVs on the roads will reduce the global oil demand by only 3.53 bb (9.57 mbd) or 8% to 100.43 mbd by 2040.

However, I hasten to add that even 300 million EVs by 2040 is an impossibility. The reason is that current manufacturing capacity of EVs amounts to only 500,000. So it will take many decades to manufacture 300 million EVs.

Moreover, there will be a need for trillions of dollars of investment to expand the global electricity generation capacity in order to accommodate the extra electricity needed to recharge 300 million EVs.

Last but not least is that projections and figures offered by the IEA and masqueraded as research have been discredited time and again.

Dr Mamdouh G Salameh
International Oil Economist
Visiting Professor of Energy Economics at ESCP Europe Business School, London

15.11.2018 7:25 Miro

Analizy i plany dotyczące wykorzystania ropy i węgla na świecie oraz w niektórych wybranych krajach do lat 2040 i 2050. Zakładane redukcje znacznie niższe niż zalecane przez raport IPCC:

https://biznes.interia.pl/wiadomosci/news/pozegnanie-z-weglem-juz-sie-zaczelo,2592425,4199

15.11.2018 9:30 PIT

@MIRO

Jak globalna populacja dalej będzie rosnąć to o redukcjach można zapomnieć.

15.11.2018 10:03 Marcin Leszczyński

@ALBATRON

czytam komentarze tego gościa, sensownie pisze i Jego przepowiednie się sprawdzają :)

15.11.2018 10:12 Marcin Leszczyński

a ten artykuł "polecam" :). Jak dla mnie to zupełne bzdury tam piszą, które w tym komentarzu Dr Mamdouh G Salameh podsumował.

Uderza mnie po prostu jak bardzo te czołowe organizacje są zakłamane czy zaślepione.

16.11.2018 0:40 Miro

Prace nad fuzją ponoć postępują. Jeśli to rzeczywiście wejdzie na skalę masową - to się całkowicie zmieni pole światowej gry. Gdyby energia z fuzji weszła w obieg za 20 lat (załóżmy, że będzie dostępna dla choćby głównych światowych graczy typu Chiny, Indie, UE, USA czy - przypuśćmy - Rosja, Kanada, Japonia) - to problem ocieplenia klimatu mamy z głowy. Tylko do tego czasu przyroda, bioróżnorodność będzie zrujnowana.

http://www.geekweek.pl/news/2018-11-15/chinczycy-bija-swiatowy-rekord-temperatury-plazmy-w-swoim-sztucznym-sloncu/

Ja uważam, że realny ratunek jest właśnie w nowej technologii, nie w redukcjach emisji, bo to pierwsze rozwiązanie ma znacznie większe szanse skuteczności oraz realizacji. Mimo to trzeba robić wszystko, by realizować wytyczne IPCC, aby ratować resztki przyrody - do czasu ewentualnej odsieczy ze strony fuzji albo na wypadek, gdyby z fuzji nic nie wyszło, no i dla wrażania wartościowszego modelu życia.
Oczywiście posiadanie technologii fuzyjnej przez niektóre tylko mocarstwa może spowodować drastyczny wzrost napięcia, zagrożenie wojną itd.

16.11.2018 1:30 Miro

@Marcin Leszczyński

Ostatni podlinkowany przez Ciebie artykuł jest jak kubeł zimnej wody na rozmarzone głowy, niestety...
Przypuszczam, że się zgadzasz z tezami tego tekstu?
Ja od lat wiem, że czarno to wszystko wygląda, ale ten tekst dostarczył mi wielu bezcennych danych. W każdym razie powtórzę, to co napisałem wyżej - jedyny ratunek w fuzji, a ograniczanie spalania węgla, walka z wycinką lasów, ze smogiem, plastikiem, handlem zwierzętami, ograniczanie konsumpcji itd. to działania niezmiernie szczytne i etyczne, ale one tylko mogą zadziałać (oby) jak lek tymczasowy (jednak niezbędny) przez właściwą (ewentualną) operacją.
Bardzo bym chciał, żeby tezy wspomnianego artykułu były nieprawdziwe :(

16.11.2018 12:03 Marcin Leszczyński

@Miro

Myślę, że może być tak, jak w tym tekście jest.
W ogóle ciekawe rzeczy na tej stronie i fakt kubeł bardzo zimnej wody na głowę. Ciekawie tam piszą na temat np. samochodów elektrycznych, czy wyczerpywania się piasku.

Myślę, że i bez fuzji można mieć nadal dostęp do energii - jest wciąż dużo różnych źródeł energii - woda, wiatr, słońce i inne. Ale czy dla tylu ludzi i na takim poziomie życia - jestem sceptyczny.

Niekoniecznie też to zła rzecz. Zamiast gonić za konsumpcją można po prostu doświadczać i cieszyć się z tego co jest.

Nie potrzeba jakiegoś BMW czy wakacji w tropikach - można się cieszyć kawałkiem liścia, kamieni, wiewiórką czy ziemniakiem.

Ludzie winni doceniać np. herbatę - kiedyś to był towar luksusowy. A pomidorów w Europie nie było np...

Co do fuzji - podobnie było w grze fallout. Fuzja się pojawiła, ale za późno i wszystko zostało zniszczone w wojnie o zasoby.

To by było po prostu... "genialne" (sarkazm-ironia) gdybyśmy w grze umieścili Naszą przyszłość...

20 lat to trochę dużo, zakładając np. peak oil za rok-dwa i spadek produkcji na poziomie 3-6% rocznie...

A do tego gdy zmniejszymy zużycie energii - opadną pyły, dwutlenek siarki i pojawi się jeszcze większy efekt cieplarniany dosyć gwałtownie...

A jeśli peak oil będzie później - to czekają Nas jeszcze gorsze zmiany klimatyczne i jeszcze więcej ludzi i oczekiwań od życia.

Nie wiem co gorsze.

16.11.2018 13:28 PL

Zapalić Słońce na Ziemi czyli Drugi Święty Graal fizyki

Realnie istniejące i osiągalne zasoby wszystkich kopalnych źródeł energii pierwotnej ulegną wyczerpaniu w przedziale ok. 70-120 lat. Włączenie do eksploatacji olbrzymich i jeszcze nienaruszonych, ale zapewne nie całkiem osiągalnych zasobów hydratów metanu przedłuży ten okres o ok. 60 lat.

Wstęp

Energetyka jądrowa o opanowanych lub przewidywanych technologiach rozszczepiania atomów, przedłuży ten okres o kolejne 40 lat, a po wprowadzeniu prędkich reaktorów powielających i włączeniu do produkcji energii zasobów toru ludzkość zyska zapewne ponad 200 lat. Energetyka jądrowa wykorzystująca energię rozszczepiania atomów nie jest w stanie rozwiązać docelowo problemu wyczerpywalności kopalin ze względu na ograniczone zasoby uranu i toru.

Jedyną obecnie znaną teoretyczną szansą zażegnania kryzysu energetycznego jest opanowanie fuzji jądrowej, magnetycznej lub laserowej, mamy na to w praktyce ok. 100 lat, a może nawet ze 200-300.

Dziś węgiel, ropa i gaz stanowią 95 proc. globalnych zasobów energetycznych. Pozostałe to uran-235 wykorzystywany w elektrowniach jądrowych. 1kg uranu, w reakcji rozszczepienia wydziela tyle energii, ile kilka milionów ton węgla, a reakcja fuzji jądrowej jest jeszcze ,,lepsza'' kilka razy od reakcji rozszczepienia.

Drugi Święty Graal fizyki i niespełnione od kilkudziesięciu już lat marzenie ludzkości to energia termojądrowa (fuzja jądrowa), która będzie prawdziwie skutecznym i trwałym rozwiązaniem światowego kryzysu energetycznego. Zbliża się wielki przełom w dziedzinie energetyki termojądrowej, rozpoczęła się nowa rewolucja przemysłowa. Energia czysta, tania, bezpieczna i w nieograniczonej ilości zacznie odmieniać świat już w następnej dekadzie. W ciągu ostatnich dwóch dekad kapitał podwyższonego ryzyka zaangażował miliardy $ w badania nad energią termojądrową (mini reaktory fuzyjne), a wiele prywatnych firm bierze udział w wyścigu, aby jako pierwsi podłączyć elektrownię termojądrową do sieci elektrycznej. Kraje, który opracują, wdrożą lub przynajmniej przyłączą się do projektów energetyki termojądrowej,
wprowadzą świat w nową erę.

Najbardziej perspektywiczną techniką termojądrową jest laserowa fuzja wodorowo-borowa.
p(1H) + 11B ---> 12C ---> 3α (3 x 4He) + 8.57 MeV, to równanie zmieni naszą cywilizację.

Słońce zasilane fuzją jądrową.

Przez ostatnie cztery i pół miliarda lat co sekundę tryliony trylionów (10 do potęgi 36) atomów wodoru przekształciło się w hel w rdzeniu Słońca i uwolniło w nim ogromną ilość energii.

Jest to proces znany jako fuzja jądrowa, a odkrycie, jak wykorzystać to źródło praktycznie nieograniczonej czystej energii na Ziemi, było Świętym Graal'em fizyki przez ostatnie 80 lat. W procesach syntezy termojądrowej zachodzącej we wnętrzach gwiazd uwalniane są ogromne ilości energii. Energia wytwarzana we wnętrzu naszej gwiazdy - Słońca, od miliardów lat dociera w postaci promieniowania do Ziemi, gdzie ulega przetworzeniu w wyniku skomplikowanych procesów fizycznych, chemicznych i geologicznych w inne formy energii.

Od czasów, gdy na Ziemi powstało życie, w przetwarzanie słonecznej energii włączyły się także procesy biologiczne. Przetworzona energia słoneczna kumulowała się m.in. w postaci paliw kopalnych, bez których nie może dziś funkcjonować nasza cywilizacja. Wlewając benzynę do baku samochodu raczej nie zaprzątamy sobie głowy myślą, że choć pośrednio, to korzystamy w istocie z termojądrowej energii Słońca.

Na czym polega energia jądrowa?

Energia jądrowa to energia wydzielana podczas przemian jądrowych, rozszczepiania (fission) lub fuzji (fusion). W procesie rozszczepiania atom dzieli się na dwa lub więcej mniejszych, lżejszych atomów. Fuzja jądrowa występuje wtedy, gdy dwa lub więcej małe atomy łączą się razem tworząc większy,
cięższy atom. Reakcje jądrowe w przeliczeniu na jednostkę masy są ponad milion razy bardziej efektywne od reakcji chemicznych. Reakcja rozszczepienia ciężkich jąder atomowych może być kontrolowana i jest wykorzystywana w energetyce w elektrowniach jądrowych. Najczęściej stosowanym surowcem jest uran (izotop 235U). Wytwarzana w ten sposób energia jest wykorzystywana do napędzania turbin generatorów energii elektrycznej. W roku 2014 w Stanach Zjednoczonych ok. 19 proc., a we Francji ok. 75 proc. energii elektrycznej pochodziło z elektrowni jądrowych.

Ograniczenia dotychczasowej energetyki jądrowej.

Dotychczasowa energetyka jądrowa wykorzystuje reakcję rozszczepiania ciężkich jąder atomowych. Odpady jądrowe, niebezpieczne produkty uboczne rozszczepiania trzeba przechowywać w specjalnych budowlach przez dziesiątki tysięcy lat. Nie ma tych wad energetyka termojądrowa, która wykorzystuje reakcję fuzji jądrowej.

Rozszczepienie jądrowe.

Ciężkie jądro atomu rozpada się, tworząc dwa lub więcej lżejszych jąder.
Jest to reakcja łańcuchowa, która może prowadzić do niebezpiecznych eksplozji.
Ciężkie jądro bombardowane jest neutronami.
Istnieje ustabilizowana od dziesięcioleci technika pozwalająca na kontrolowanie rozszczepienia.
Odpady jądrowe, niebezpieczne produkty uboczne rozszczepienia, stanowią wyzwanie środowiskowe.
Surowiec dla reaktora, taki jak uran lub pluton, jest rzadki i kosztowny.


Rozszczepienie zostało odkryte w roku 1938 przez niemieckich naukowców (Otto Hahn, Lise Meitner i Fritz Strassmann), którzy bombardowali próbkę uranu neutronami w celu stworzenia nowych elementów. W typowej reakcji rozszczepienia jądrowego, więcej niż jeden neutron jest uwalniany przez każde dzielące się jądro. Gdy te neutrony zderzą się, powodują rozszczepienie w innych sąsiadujących jądrach, może dojść do samowystarczalnej serii reakcji rozszczepienia jądrowego, znanej jako jądrowa reakcja łańcuchowa. Na przykład, rozszczepienie uranu 235U uwalnia od dwóch do trzech neutronów na jedno zdarzenie rozszczepienia. Jeśli są pochłonięte przez inne jądra 235U, te neutrony wywołują dodatkowe zdarzenia rozszczepienia, a szybkość reakcji rozszczepienia wzrasta geometrycznie. Aby utrzymać reakcję łańcuchową w łańcuchu atomowym, potrzebna jest jakaś minimalna masa izotopu rozszczepialnego; jeśli masa jest zbyt niska, zbyt wiele neutronów jest w stanie uciec bez wychwycenia i wywołania reakcji rozszczepienia. Minimalna masa zdolna do podtrzymywania trwałego rozszczepienia nazywa się masą krytyczną. Jeśli masa izotopu rozszczepialnego jest większa niż masa krytyczna, wówczas w odpowiednich warunkach uzyskana masa nadkrytyczna może uwalniać energię. Rozszczepienie dużego atomu na dwa lub więcej mniejszych powoduje powstanie wielu bardzo radioaktywnych cząstek. Reakcja rozszczepienia nie występuje zwykle w naturze. Energia uwalniana przez rozszczepienie jest milion razy większa niż wytwarzana w reakcjach chemicznych (naparstek ciężkiego wodoru jest pod względem energetycznym równoważny 20 t węgla), ale niższa kilka razy niż energia uwalniana przez fuzję jądrową.

Fuzja jądrowa

Dwa lub więcej lekkich jąder łączą się tworząc cięższe jądro.
Nie ma reakcji łańcuchowej, nie ma odpadów nuklearnych.
Lekkie jądra muszą być rozgrzane do bardzo wysokiej temperatury i utrzymywane w wielkim zagęszczeniu.
Surowce są bardzo łatwo pozyskiwane z wody morskiej.
Fuzja jądrowa wytwarza energię 3-4 razy większą niż rozszczepienie jądrowe.


Reakcja fuzyjna (typu DT) zachodzi, gdy plazma znajduje się w polu magnetycznym i jest ogrzana do temperatury 100 milionów Kelvina lub więcej.
Dla porównania, temperatura rdzenia Słońca wynosi 15 milionów stopni. W przeciwieństwie do większości obecnych technik pozyskiwania energii, energetyka termojądrowa będzie czysta, tzn. bezpieczna dla człowieka i jego naturalnego środowiska.

Zalety fuzji jądrowej.

Czysta

Fuzja nie wytwarza odpadów promieniotwórczych i gazów cieplarnianych, emitując tylko hel jako spaliny. Wymaga także mniej powierzchni niż wytwarzanie energii przez techniki odnawialne.

Bezpieczna

Energia termojądrowa (fuzyjna) jest z natury bezpieczna, bez możliwości wystąpienia wybuchu i skażenia środowiska na dziesiątki tysięcy lat.

Obfita

Jest wystarczająco dużo paliwa jądrowego, aby zasilić planetę przez miliardy lat. Elektrownia termojądrowa (fuzyjna) jest zasilana np. przez izotopy wodoru (deuter i tryt), które mogą być wydzielane z wody morskiej oraz pochodzą z litu.

Na żądanie

Elektrownia termojądrowa (fuzyjna) może wytwarzać energię na żądanie i nie wpływa na nią pogoda. Ponieważ jest również bezpieczna i nie powoduje zanieczyszczenia, elektrownia termojądrowa może znajdować się w pobliżu miejsca, w którym jest to wymagane.

Reaktory fuzyjne mają niepowtarzalne korzyści dla przyszłego wytwarzania energii. Reaktory fuzyjne w przeciwieństwie do konwencjonalnych reaktorów jądrowych nie mogą stopić się i nie wytwarzają materiałów promieniotwórczych, które wymagają specjalnej utylizacji.

Zagrożenia związane z bezpieczeństwem i środowiskiem przez reaktory termojądrowe są minimalne, a deuter i lit mogą być wydobywane z wody morskiej. Elektrownia termojądrowa może zostać zbudowana przy konkurencyjnym koszcie w stosunku do elektrowni jądrowej rozszczepieniowej (prawdopodobnie 2 razy taniej). Produkcja energii w reaktorach laserowych wodorowo-borowych będzie 4-krotnie tańsza od energii z węgla
i nie będzie emitować dwutlenku węgla.

Co się dzieje na świecie w dziedzinie energetyki jądrowej?

Tylko trzy lata minęły między pierwszą eksplozją nuklearną w roku 1945, a zaświeceniem pierwszej żarówki zasilanej przez elektrownię jądrową. Natomiast mija już 66 lat od wybuchu pierwszej bomby wodorowej w roku 1952, a pracującej elektrowni termojądrowej jeszcze nie ma.

Od lat pięćdziesiątych XX wieku trwają prace nad kontrolowanym przeprowadzaniem reakcji fuzji lekkich jąder atomowych. W ostatnich 2-ch dekadach nastąpiło przyspieszenie w opracowaniu mini reaktorów termojądrowych.

Fuzja jądrowa jest bezpieczniejszym i wydajniejszym procesem produkcji energii niż rozszczepienie, co oznacza ostatecznie mniejsze koszty i czystą energię.Energia uwalniana przez fuzję jądrową jest 3-4 razy większa niż energia uwalniana przez rozszczepienie. Izotopy wodorowe (deuter i tryt) są podstawowym paliwem stosowanym w eksperymentalnych elektrowniach termojądrowych, ale najbardziej perspektywiczna jest laserowa fuzja wodorowo-borowa (PB).

Dlaczego nastąpiło w ostatnich latach przyspieszenie w opracowaniu mini reaktorów termojądrowych?

Dzięki opracowaniu przez zespół z Massachusetts Institute of Technology (MIT) magnesów nadprzewodzących nowego typu (o podwojonej mocy), powinno nastąpić 10-krotne zmniejszenie rozmiarów i masy reaktora. Magnesy nadprzewodzące utrzymują w reaktorze plazmę w pułapce magnetycznej.

W USA i w Wlk. Brytanii pracuje nad mini reaktorami termojądrowymi ponad 17 koncernów, firm i start-up'ów. Najbardziej zaawansowany jest największy koncern zbrojeniowy świata -- Lockheed Martin, który produkuje w Mielcu helikoptery Black Hawk. Lockheed Martin zapowiada pierwszy komercyjny mini reaktor termojądrowy (typu DT) za 6 lat. Dwie firmy (Tri Alpha Energy i LPPFusion) budują najbardziej perspektywiczne mini reaktory termojądrowe, wykorzystujące jako paliwo mieszankę wodorowo-borową (PB), która nie wytwarza neutronów.

Koncern Google opracowuje komputerowy algorytm Optometrist, który ma zmniejszyć o połowę straty energii w reaktorze firmy Tri Alpha Energy.

Fuzja jądrowa na mieszance wodorowo-borowej (PB) jest trudniejsza do osiągnięcia niż fuzja deuter-tryt (DT) w tokamakowych reaktorach, takich jak w reaktorze firmy General Fusion, bo wymaga o wiele wyższej temperatury.

Firma Tri Alpha Energy spodziewa się, że temperatura plazmy w jej reaktorze osiągnie około 3 mld stopni Kelvina, czyli ponad 200 razy więcej niż temperatura w środku Słońca. Firma Tri Alpha Energy i Google do opracowania reaktora fuzyjnego użyje superkomputera o mocy przetwarzania rzędu exaflopów i algorytmu Optometrist (obliczanie procesów stabilizacji plazmy).

Laserowa fuzja wodorowo-borowa (PB) nie uwalnia żadnych neutronów w swojej podstawowej reakcji, innymi słowy, nie jest radioaktywna. Nie wymaga też radioaktywnego paliwa i nie wytwarza odpadów radioaktywnych. W odróżnieniu od większości innych metod generowania energii, nie są potrzebne wymienniki ciepła, ani też turbiny parowe, fuzja wodorowo-borowa uwalnia energię prawie bezpośrednio w postaci elektryczności. Nie potrzeba skomplikowanych konstrukcji reaktorów, takich jak w tokamakach lub stellaratorach. Moc laserów od kilkunastu lat wzrasta wykładniczo, czyli zwiększa się 10-krotnie co 3 lata, zatem osiągnięcie fuzji wodorowo-borowej jest już blisko.

Prototyp mini reaktora termojądrowego (typu DT lub PB) rozpocznie komercyjną produkcję taniej i czystej energii elektrycznej prawdopodobnie za 6-15 lat.
MIT i Commonwealth Fusion Systems pracują nad nowatorskim podejściem do problemu izolacji termicznej. Używają nadprzewodników wysokotemperaturowych, aby utrzymać ciągłe reakcje, które w przeciwnym razie stopiłyby konwencjonalne materiały stałe. Naukowcy z obu instytutów zamierzają opracować nowe magnesy nadprzewodzące z wykorzystaniem taśmy stalowej pokrytej związkiem zawierającym tlenek itru, baru i miedzi (YBCO).

Firma Tri Alpha Energy zwyciężyła niedawno w konkursie 2018 Global Cleantech 100.

Czy tajne laboratorium Skunk Works Lockheed'a Martin'a uratuje klimat na Ziemi?

Jeżeli projekt CFR Lockheed'a Martin'a powiedzie się, oznaczałoby to przesunięcie paradygmatu większe niż wynalazek mocy parowej lub silnika spalinowego. Obecnie jedna jednostka CFR została zaprojektowana w celu wyprodukowania 100 MW energii elektrycznej, wystarczającej energii, aby zasilić 80 000 amerykańskich gospodarstw domowych lub wygodnie zasilać lotniskowiec klasy Nimitz. Istnieją nawet ekscytujące aplikacje do podróży kosmicznych. Brak emisji gazów cieplarnianych, odpadów nuklearnych lub zagrożeń dla bezpieczeństwa oznacza, że szerokie rozpowszechnienie tej techniki może powstrzymać zmiany klimatyczne i zlikwidować smog. Co więcej, może to całkowicie skończyć z globalnym niedoborem energii. Mówimy o rewolucji energetycznej o epickich proporcjach - jeśli tylko będziemy mogli ją uruchomić.

Prof. Heinrich Hora - główny autor laserowej fuzji wodorowo-borowej.

Grupa naukowców pod wodzą emerytowanego profesora Heinricha Hora z wydziału Fizyki Teoretycznej Uniwersytetu Nowej Południowej Walii stworzyli komputerową symulację, która pokazuje, że odpowiednio silne impulsy laserowe mogą zainicjować reakcję syntezy w specjalnie przygotowanym paliwie. Paliwem tym jest mieszanina lekkiego wodoru i boru-11, stabilnego izotopu tego pierwiastka, który stanowi ponad 80% boru na Ziemi. Takie paliwo "ostrzelane" bardzo silnym błyskiem lasera powinno dostarczyć na tyle dużo energii w wyniku reakcji syntezy, że proces powinien mieć dodatni bilans energetyczny.

Inne korzyści to znikome promieniowanie, jakie powstaje w takiej reakcji. Jest ono mniejsze niż spalanie węgla, który zawiera śladowe ilości uranu oraz praktycznie brak odpadów. Jedynym jest nieszkodliwy hel.

Prof. Heinrich Hora twierdzi, że reakcja 12 mg paliwa wodorowo-borowego może wytworzyć ponad 1 GJ = 277 kWh energii elektrycznej, otwierając drogę absolutnie czystemu reaktorowi, który będzie wytwarzać tanią energię.

Myślę, że to stawia nasze podejście przed wszystkimi innymi technikami energii termojądrowej. Z punktu widzenia inżynierii, nasze podejście będzie o wiele prostszym projektem, ponieważ paliwa i odpady są bezpieczne, reaktor nie będzie potrzebował wymiennika ciepła i generatora turbin parowych, a lasery, których potrzebujemy, można kupić w sklepie. Teraz, w ciągu 8-miu do 10-ciu lat, spodziewam się, że mini reaktory termojądrowe będą produkowane z elementów wytworzonych w obecnych technikach." Przeprowadzone eksperymenty laboratoryjne wykazują, że wydajność syntezy jądrowej jest ponad milion razy większa w stosunku do reakcji chemicznych. Reakcja fuzji H-11B jest aneutroniczna - nie wymaga działania neutronów ani ich wytwarzania. Żadne z wejść reaktora nie jest radioaktywne. Produktem odpadowym jest hel, również nieradioaktywny. Ani produkty wejściowe, ani wyjściowe nie są toksyczne. Energia termojądrowa z protonów reagujących z 11B, jest niezwykle trudna lub niemożliwa, gdy stosuje się termiczny zapłon przez napromieniowanie laserem. Zmienia się to radykalnie, gdy stosuje się pikosekundowe impulsy laserowe o mocy rzędu petawatów.

Podsumowanie

Energetyka termojądrowa oparta o mini reaktory termojądrowe (typu DT, a później PB) z pewnością zwycięży w wyścigu do czystej i taniej energii. Pytanie, kiedy to nastąpi? Optymistyczne zapowiedzi mówią o 6-ciu latach (instalacja pierwszych reaktorów komercyjnych typu DT), a ostrożne o maksimum 15-tu latach (reaktory komercyjne typu PB). Założyciel firmy General Fusion i jej główny naukowiec Michael Laberge mówi, że wiele zależy od ilości prywatnych inwestycji w dziedzinie fuzji jądrowej.Mini reaktory termojądrowe przypominają samoloty tuż przed pierwszym lotem Braci Wright, mówi Laberge. Kiedy ktoś pokaże, jak można to zrobić, ekscytacja wrośnie, a następnie ruszą wielkie inwestycje.

https://www.cire.pl/item,171343,13.html?utm_source=newsletter&utm_campaign=newsletter&utm_medium=link&apu=13179

Sektor małej hydroenergetyki w Polsce - fakty, szanse i wyzwania
Ponad 80 procent technicznego potencjału produkcyjnego MEW w Polsce pozostaje niewykorzystana z uwagi na uwarunkowania historyczne, bariery administracyjne, ale również ze względu na specyfikę tego potencjału. Zarówno inwentaryzacja rządowa, jak i wyniki projektu RESTOR Hydro wskazują na potrzebę zagospodarowania istniejących jazów piętrzących oraz wykorzystania lokalizacji o bardzo niskich spadach i niewielkich przepływach wody.

https://www.cire.pl/pokaz-pdf-%252Fpliki%252F2%252F2018%252Fsekmalhydr.pdf

Perspektywy rozwoju wytwarzania energii elektrycznej z gazu ziemnego w Polsce

https://www.cire.pl/pokaz-pdf-%252Fpliki%252F2%252F2018%252Fprwee.pdf

16.11.2018 17:28 Miro

@Marcin Leszczyński.
No tak 20 lat to za dużo, gdybyśmy nawet dostępnych paliw mieli na 100-200 lat - to do tego czasu przy obecnym sposobie życia i rabunku środowiska zmienimy Ziemię w przyrodnicze pogorzelisko.
Jest możliwe, że (jeśli nie dojdzie do wojny totalnej) ludzkość przejdzie przez wąskie gardło i doczeka do masowego wdrożenia różnego rodzaju technologii termojądrowych - i za 200 lat będziemy cywilizacją rodem z SF - z nieograniczonymi zasobami energii, z futurystycznymi miastami, zamieszkałymi przez jakieś cybernetyczne hybrydy. Ale szlag trafi do tego czasu lwią część obecnych ekosystemów i gatunków. I to budzi mój niezmierny smutek. Może taka jest droga ewolucji planetarnych cywilizacji?
Samoograniczanie się ludzi? Niestety, nie ma za bardzo postaw, by w to uwierzyć. Asceza zawsze była cnotą, do której był zdolny promil promila promila ludzi... Zaczyna się okres przedświąteczny i półki marketów już puchną od zwałów śmieci zapakowanych w megatony plastiku.
Ale już nie ględzę smętnie :)

17.11.2018 1:39 Miro

Krętactwo polskiego resortu zapiera dech. Raz mówią, że resortowi eksperci nie wykazali związku między kaucyjnością butelek a wysokim recyklingiem, a w drugim cytacie mówią, ze system kaucyjny jako jedyny zapewnia wysoki poziom recyklingu.
I sprzeciwiają się projektowi UE, ponieważ nie ma związku (wg nich) między kaucyjnością a recyklingiem, po czym odrzucają projekt UE, bo jest związek między kaucyjnością a recyklingiem (lecz im się nie podoba, jeśli ktoś im narzuca rozwiązania, choćby były dobre).
Naprawdę, zlepek arogancji, absurdu, złej woli, zakłamania, mociumpaństwa koszmarny.

17.11.2018 1:43 Miro

No i jak było do przewidzenia. O OZE nie zadbaliśmy we właściwym czasie, to będziemy kupowali atom od USA, a za jakiś czas będziemy kupowali OZE z Zachodu. A ministerstwo oczywiście triumfalnie obwieszcza, że pracuje nad polskim bezpieczeństwem narodowym hehe.

https://biznes.interia.pl/firma/news/tchorzewski-jest-nieformalna-decyzja-o-budowie-el,2593119,1852

17.11.2018 14:16 obsrv2

Globalizacja nie dla w3szystkich?


Czy ktoś może oprotestować ograniczenia nałożone na google translate?

Po wklejeniu dłuższego tekstu zawsze wyskakuje tam: "Długość tekstu przekracza limit 3900 znaków".

Widać jak zakłamane są hasła globalistów!

Nie zależy im wcale na porozumieniach ponad narodami, ponad podziałami!

A jak to się ma do globalnej propagandy sukcesu?! Informacji o superkomputerach i wzrastających możliwościach globalnego internetu?!


Widać, że propaganda globalistów nt. egalitaryzmu jest bardzo fałszywa, skoro ograniczają możliwości tego podstawowego narzędzia wymiany międzynarodowej informacji!

17.11.2018 21:04 Miro

"Ekologiczne" potrawy w modnej restauracji czy krzesełko z pięknego certyfikowanego drewna to jak najbardziej, ale jak wacha trochę podrożeje - to na barykady :)
Przypomina mi się spotkanie polskich związkowców węglowych jakoś czas temu zorganizowane w kontekście katowickiego szczytu. Jakiś przewodniczący w mowie powiedział, że całkowicie rozumie, że na szali jest życie planety i że jeśli Ziemia umrze, to jakiekolwiek dyskusje o prawach pracowniczych, godności pracy nie będą miały sensu. Po czym natychmiast dodał, że związki/polskie górnictwo/górnicy nie zgadzają się na ponoszenie jakichkolwiek kosztów transformacji energetycznej :)

18.11.2018 10:11 pole torsyjne

akcja depopulacja
https://www.youtube.com/watch?v=P5bY20GFO7A
bardzo ważne

18.11.2018 11:35 czyt

1. https://forsal.pl/biznes/energetyka/artykuly/1351002,tchorzewski-nieformalna-decyzja-o-budowie-atomu-zapadla-formalna-jeszcze-nie.html

Tchórzewski: Nieformalna decyzja o budowie atomu zapadła, formalna – jeszcze nie

2. https://forsal.pl/biznes/energetyka/artykuly/1350771,utrzymanie-elektrowni-weglowych-bedzie-kosztowac-polskich-odbiorcow-wiecej-niz-sadzono.html

Utrzymanie elektrowni węglowych będzie kosztować polskich odbiorców więcej, niż sądzono

2. https://forsal.pl/swiat/aktualnosci/artykuly/1352817,hiszpania-zamknie-reaktory-atomowe-majace-ponad-40-lat.html

Hiszpania zamknie reaktory atomowe mające ponad 40 lat

3. https://forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/1350030,stanowisko-me-na-cop24-ewolucyjna-transformacja-zamiast-drastycznych-ograniczen.html

Stanowisko ME na COP24: ewolucyjna transformacja zamiast drastycznych ograniczeń

4. https://forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/1349604,ekolodzy-donosza-do-prokuratury-na-ministra-rolnictwa-ws-szkodliwych-dla-pszczol-pestycydow.html

Ekolodzy donoszą do prokuratury na ministra rolnictwa ws. szkodliwych dla pszczół pestycydów

19.11.2018 10:16 wsciekly_kot

http://gramwzielone.pl/trendy/33370/znowu-zmniejszyl-sie-udzial-oze-w-konsumpcji-energii-w-polsce

cyt "w 2017 r. wskaźnik udziału energii ze źródeł odnawialnych w końcowym zużyciu energii brutto obniżył się o 0,32 pkt proc. do 11 proc. z 11,3 proc. w roku 2016."

Tak, nie ma jak dobre wiadomości w energetyce.

19.11.2018 23:16 Miro

Kolejne ponure przewidywania się sprawdzają. Nasza "patriotyczna" polityka zmusi nas prawdopodobnie do kupowania OZE od Niemców czy innych krajów Zachodu.

https://biznes.interia.pl/makroekonomia/news/nik-miazdzy-polityke-wobec-oze,2592846,2156

21.11.2018 11:58 observer

W skrócie: Unia mówi stop dofinansowaniu węgla z opłat CO2.

Pomysł PiS jest następujący:
1. Prąd drożeje (ze względu strategię PiS trzymania się kurczowo węgla)
2. Trzeba jakoś indywidualnym odbiorcom zmniejszyć podwyżki - pomysł - dopłaty z budżetu. Tak naprawdę te dopłaty wspierają dalsze funkcjonowanie modelu węglowego.
3. Pieniądze na dopłaty będą z .... opłat CO2.

Niestety taka zmiana musi być notyfikowana, a UE nie zgodzi się (prawdopodobnie) do takiego przerzucenia pieniędzy. A na pewno nie zdąży tego zrobić szybko. Podwyżki nas czekają i będą w roku wyborczym.

https://serwisy.gazetaprawna.pl/finanse-osobiste/artykuly/1358028,rekompensaty-za-prad-nierealne-przed-wyborami.html

"Minister energii po tekstach DGP zapowiedział, że dopłaty obejmą wszystkich odbiorców indywidualnych. Unijna notyfikacja może pokrzyżować te plany.

Ponad 2 mld zł rocznie mogą kosztować powszechne rekompensaty za droższy prąd dla odbiorców indywidualnych. Z programem trudno będzie wystartować tak szybko, jak chce minister energii

Krzysztof Tchórzewski zareagował wczoraj na nasze doniesienia o szykowanych podwyżkach cen prądu.

– Gospodarstwa domowe będą miały rekompensaty w wysokości 100 proc. Oznacza to, że w stosunku do zużycia prądu na poziomie z 2018 r. będą one całkowite – zapowiedział szef resortu energii. Wcześniej zapewniał, że rekompensata pokryje podwyżki powyżej poziomu 5 proc., a przed wyborami samorządowymi – że wzrostu w tzw. taryfie G dla odbiorców indywidualnych w ogóle nie będzie.

[....]

Wprowadzenie „Energii+” może nie być łatwe. – Według mnie rekompensaty z tytułu podwyżek cen prądu będą wymagały notyfikacji Komisji Europejskiej, zarówno w przypadku transferu środków do spółek energetycznych, jak i większości odbiorców indywidualnych – wskazuje Filip Elżanowski, radca prawny w kancelarii Elżanowski Cherka i Wąsowski Kancelaria. Minister chce, by system rekompensował cały wzrost cen, jaki będzie miał miejsce w przyszłym roku. Ale konieczność notyfikacji spowoduje, że start nowego programu może się odwlec.

Jest jeszcze jeden problem: pieniądze na dopłaty pochodziłyby z budżetu, a konkretnie ze sprzedaży praw do emisji CO2. Te środki powinny być wykorzystywane na redukcję emisji gazów cieplarnianych. Zmiana ich przeznaczenia też może nie spodobać się Komisji"

21.11.2018 12:03 observer

I jeszcze jedna uwaga do poprzedniego komentarza.

Wyobraźcie sobie sytuację: kupujecie comiesięcznie COŚ (prąd, wodę, cokolwiek - ważne, że jest to stały wydatek). Okazuje się nagle, że to COŚ drożeje.

Jednocześnie macie na koncie odłożoną pewną sumę.

Co robicie:

1. Bierzecie te pieniądze z konta, by uzupełnić bieżące wydatki.
2. Inwestujecie w coś (jeśli to energia to na przykład energooszczędny sprzęt), by zmniejszyć zużycie i zniwelowac podwyżkę.

Wydawać by się mogło, że jedyną rozsądną jest opcja pierwsza - redukcja stałego wydatku. Tymczasem rząd PiS idzie zupełnie w przeciwną stronę. Utrzymuje stały wydatek i stara się go jakoś sfinansować. Absurd, bo za chwilę stały wydatek zostanie, natomiast pieniądze się skończą.
2. Bierzecie kre

22.11.2018 0:14 Miro

@Observer - trafne uwagi i cenne informacje.

Ale chyba pomyliłeś swoje punkty. Rozsądnym wyjściem jet punkt 2, a PiS realizuje punkt 1.

22.11.2018 9:04 observer

@Miro

:-) Tak, oczywiście pomyliłem punkty. PiS realizuje scenariusz dalszego zadłużania się.

Niestety państwo polskie się rozsypuje. :-(

Do władzy dorwali się przekręciarze, którzy poświęcą wszystko dla kasy lub dla realizacji własnych chorych wizji polski drugiej połowy dwudziestego wieku.

22.11.2018 9:06 observer

Tymczasem w górnictwie jest sytuacja, która była przepowiadana już jakieś 5 lat temu na tym portalu.

Uzależniamy się od paliw kopalnych z Rosji.

https://www.rp.pl/Wegiel/311219898-Spalamy-wiecej-obcego-wegla.html

"Tylko w ciągu pierwszych trzech kwartałów do Polski wpłynęło więcej czarnego paliwa z zagranicy niż w całym 2017 r. Import idzie na rekord.
Od stycznia do września import węgla do Polski przekroczył 14 mln ton – wynika z najnowszych danych Eurostatu. To o 72 proc. więcej niż w tym samym okresie 2017 r., kiedy to do naszego kraju wpłynęło niespełna 8,2 mln ton czarnego paliwa. To także więcej, niż Polska sprowadziła w całym minionym roku. Jak podaje Ministerstwo Energii, w 2017 r. import węgla do Polski sięgnął 13,4 mln ton, a w 2016 r. – 8,3 mln ton.

Jeśli takie tempo napływu czarnego paliwa utrzyma się do końca grudnia, to w całym 2018 r. import tego surowca może przekroczyć 18 mln ton. To byłoby zdecydowanie więcej niż w rekordowym roku 2011, kiedy sprowadziliśmy 15 mln ton węgla.
[...]

Tymczasem coraz więcej krajów europejskich deklaruje odwrót od węgla. Na ostatnim spotkaniu w Brukseli w ramach unijnego programu dotyczącego transformacji regionów węglowych przedstawiciele Węgier zadeklarowali całkowitą rezygnację ze spalania węgla. Proces ten ma się rozpocząć od 2025 r. Państw, które oficjalnie planują wycofanie się ze spalania czarnego paliwa lub już to zrobiły, na świecie jest obecnie 28 (skupione są w koalicji Powering Past Coal Alliance). Wśród nich są m.in. Wielka Brytania, Austria, Belgia, Francja, Włochy czy Portugalia."

22.11.2018 10:33 Marcin Leszczyński

Unia nie wycofuje się ze zużycia węgla... tylko je eksportuje poza państwo. To jest oszustwo.
Kłamstwo. Nazywajmy to po imieniu...

Produkty kupowane przez Unię np. z Chin to również można by zaliczyć do emisji Unii.

Przerzucanie emisji innych krajów produktów, które się używa jest moim zdaniem niemoralne i obłudne, nielogiczne.

To tak jak z eksportem i spalaniem śmieci przez eko-unię do Polski. I potem Polska ma na fioletowo kolor na mapie smogowej.

22.11.2018 10:39 Marcin Leszczyński

Wycofywanie się z paliw kopalnych - mogłoby by być tylko gdyby była recesja,

lub ewentualnie gdyby istniała realna alternatywa paliw kopalnych, z podobnym EROI i innymi właściwościami, które są niezbędne do działania obecnego systemu.

A czy takowa faktycznie istnieje?

Wzrost gospodarczy zawsze jest powiązany ze zwiększonym zużyciem zasobów, zwłaszcza energii.

22.11.2018 10:54 observer

@Marcin Leszczyński
"Unia nie wycofuje się ze zużycia węgla... tylko je eksportuje poza państwo. To jest oszustwo.
Kłamstwo. Nazywajmy to po imieniu...

Produkty kupowane przez Unię np. z Chin to również można by zaliczyć do emisji Unii.

Przerzucanie emisji innych krajów produktów, które się używa jest moim zdaniem niemoralne i obłudne, nielogiczne."

Jako człowiek rozsądny mógłbyś zapoznać się z liczbami i wyrabiać sobie opinię na podstawie liczb.

Otóż efekt, o którym piszesz (produkcja i konsumpcja) jest liczony. Polecam
http://www.globalcarbonproject.org/carbonbudget/index.htm

W szczególności prezentację, strona 34:
http://www.globalcarbonproject.org/carbonbudget/17/files/GCP_CarbonBudget_2017_eps.pdf

Dane to Consumption-based emissions (carbon footprint).

Jest luka pomiędzy produkcją i emisją w USA i UE, jednak consumption emission spada. Natomiast w Chinach rośnie zarówno production jak i consumption emission (teraz/2016/ się zatrzymało).


@Marcin Leszczyński
"To tak jak z eksportem i spalaniem śmieci przez eko-unię do Polski. I potem Polska ma na fioletowo kolor na mapie smogowej."

Bo mamy u władzy debili, którzy wydają pozwolenia na import śmieci do Polski. Władza cenralna steruje importem odpadów (w tym niebezpiecznych) do Polski. Nikt nam w UE nie każe importować śmieci.

Tak więc to nie jest tak, jak z importem odpadów do Polski.

Zadaj sobie lepiej pytanie: dlaczego obecna władza na to pozwala?
Dlaczego obecna władza nic z tym nie chce zrobić?

22.11.2018 10:57 observer

@Marcin Leszczyński
"To tak jak z eksportem i spalaniem śmieci przez eko-unię do Polski. I potem Polska ma na fioletowo kolor na mapie smogowej."

Druga kwestia to smog.

Mylisz się, jeśli uważasz, że smog w Polsce pochodzi ze spalania odpadów sprowadzanych do Polski z UE.

Mamy dość własnych odpadów węglowych, które są spalane w piecach, by zafundować sobie kolor fioletowy.

A może sugerujesz, że na wsiach ludzie kupują odpady z UE żeby palić nimi w piecach?


Radzę opierać swoje opinie na faktach a nie na przesądach.

22.11.2018 12:00 Marcin Leszczyński

@OBSERVER

Nie powiedziałem, że pochodzi - ale jest jego częścią składową. A co do rządzących - to masz rację, ale też prawo w sąsiednich państwach i ogólnie Unii jak widać to umożliwia.

No ciekawe.

Z tych wykresów wynika, że Unia ma wzrost gospodarczy przy zmniejszeniu zużycia energii.
Coś tu jest nie tak.

Trochę to dla mnie mało możliwe, ale skoro tak wyliczyli.

Ciekawe jak to wszystko przeliczyli i jak bardzo jest to dokładne.

Z tego wykresu wynika też, że większość paliw kopalnych jest sprowadzana do Europy, jak również produktów do konsumpcji.

22.11.2018 12:08 Marcin Leszczyński

Tak więc Europa sprowadza węgiel z Chin i innych krajów w formie przetworzonej - produktów do konsumpcji.
Wykres to potwierdza.

Do tego sprowadza pełno innych paliw kopalnych.

22.11.2018 12:12 Marcin Leszczyński

jest też pośrednio i bezpośrednio odpowiedzialna np. za wycinkę drzew pod palmy i olej. Więc emisje np. w Indonezji powinny być wliczone w "budżet" emisji Europy.

22.11.2018 12:33 Marcin Leszczyński

I wreszcie: w jakimś stopniu kraje rozwinięte umożliwiają duże populacje np. Chin i odwrotnie.
A więc i dużą konsumpcję.

Handel globalny to naczynia połączone.

Chwalenie się, że się używa mniej węgla niż inni jest złudne, bo to nie chodzi o to aby jeden kraj czy federacja używała mniej, ale wszyscy.

22.11.2018 13:53 Marcin Leszczyński

I okej Chiny mogły zwiększyć konsumpcję wewnętrzną, ale też zrobiły to dopiero jak dołączyły do WTO i wtedy też powstała luka między konsumpcją wewnętrzną i sprowadzaną z zewnątrz w krajach rozwiniętych. Czy to jest przypadek?

Po 2001 zużycie energii w Chinach wystrzeliło w kosmos.

Spadek zużycia węgla wynikać może też z recesji 2007-2008, z której się jeszcze nie podnieśliśmy.

Być może wzrost gospodarczy jest bańką, albo faktycznie zmniejszyliśmy emisje - choć wydaje mi się to nieprawdopodobne patrząc co się dzieje w centrach handlowych i na ulicach.

No ale może i tak.

22.11.2018 14:01 Marcin Leszczyński

jestem jednak sceptyczny co do dokładności tych wyliczeń.

Jak wyliczyć ile zużyje energii wytworzenie np. bluzki z bawełny?
Trzeba by było znać niezliczoną ilość danych.
I teraz pomnożyć to przez niezliczoną ilość różnych przedmiotów...

22.11.2018 14:05 Marcin Leszczyński

aha no i czy jak produkt jest made in Poland ale części są z Chin to jak to jest wtedy liczone?

a jak jest np. 13% części z Chin? ktoś to liczy?

Jak dokładna jest statystyka z Chin?

22.11.2018 14:24 Marcin Leszczyński

Czy np. zużycie energii (i produkcji całej w ogóle infrastruktury) na np. oświetlenie ulicy fabryki jest brane pod uwagę?

Jaki jest przewidywany błąd w tych wyliczeniach wszystkich?

22.11.2018 15:25 observer

@Marcin Leszczyński
"Jaki jest przewidywany błąd w tych wyliczeniach wszystkich?"

A jaki jest błąd w Twoich obliczeniach?

Oh, wait. Ty nie zrobiłeś żadnych obliczeń. Ty po prostu wiesz, że masz rację. Ty nawet nie podałeś liczb.

Nie mam więcej pytań.

Nie mam zamiaru Cię przekonywać. Sam poszukaj danych i sformułuj jakiś wniosek na ich podstawie. Na razie sformułowałeś wniosek i szukasz danych na potwierdzenie.

22.11.2018 15:28 observer

Polecam rządową propagadnę. Wyszło im prawie tak świetnie, jak w Korei Północnej.

A może ja coś przespałem i od dzisiejszego ranka Polska przeszła transformację?

Ten film jest podobno o Polsce. Wiatraki, panele, wymiana pieców, czyste powietrze, niewycinane lasy,

To tylko jeden z komentarzy
https://twitter.com/MarekJozefiak/status/1065222125450072064

Sądzę, że będzie więcej. Takiego kłamstwa jak ten filmik dawno już nie widziałem.
https://www.youtube.com/watch?v=oio2-EflzBA

22.11.2018 15:40 Marcin Leszczyński

@OBSERVER

nie zrobiłem - zastanawiam się po prostu nad tym.

Nie sformułowałem wniosku - tylko pytania.
A dane znalazłem (w tym linku) potwierdzające to co Ty napisałeś...

22.11.2018 16:06 Marcin Leszczyński

brak wyliczeń nie wyklucza analizy metodyki

22.11.2018 16:19 Marcin Leszczyński

Wnioski z https://www.biogeosciences.net/9/3247/2012/bg-9-3247-2012.pdf

Link co podałeś.

The physical and embodied carbon flows between regions are
significant and important for scientific issues, such as balancing
regional carbon budgets, and to understand regional
emission drivers with relevance for policy issues. Comparisons
between some of the key literature on embodied carbon
shows that results are robust across studies. Differences
between studies do not necessarily reflect the uncertainty in
an individual estimate, but rather reflect controllable differences
due to input data and definitions. A general finding
supported by all studies is that there is a large and growing
flow of embodied carbon from poor and emerging to developed
countries. This is important to understand regional
emission drivers and may have a variety of applications in
policy. There are far fewer studies on the physical flows of
carbon, and methodological differences are much larger leading
to a larger spread between estimated carbon flows. We
generally find higher estimates of carbon flows than in the
literature since we consider a higher level of processing. Further
research is needed by independent groups to resolve the
differences between studies. We have not included carbon
flows associated with deforestation, and this is an important
area for further research. While further research is needed on
methodological issues and comparability of studies, perhaps
the largest gap in the literature is how to utilise the results to
better support decision making in policy.

22.11.2018 16:56 Marcin Leszczyński

więc sam widzisz - to nie jest takie jasne czy Europa odchodzi faktycznie od węgla.
Zdecydowanie więcej badań potrzeba aby to ocenić.

23.11.2018 12:11 czyt

1. https://forsal.pl/swiat/usa/artykuly/1088480,smiercionosne-pozary-w-kalifornii-pokazuja-ze-tylko-bogaci-przetrwaja-katastrofe-zmiany-klimatu.html

"Śmiercionośne pożary w Kalifornii pokazują, że tylko bogaci przetrwają katastrofę zmiany klimatu" - !

2. https://forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/1360234,wwf-zwraca-uwage-na-problemy-zwiazane-z-przelowieniem.html

"WWF zwraca uwagę na problemy związane z przełowieniem"

3. https://forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/1360297,onz-alarmuje-w-2017-r-poziom-koncentracji-gazow-cieplarnianych-w-atmosferze-byl-rekordowy.html

"ONZ alarmuje: W 2017 r. poziom koncentracji gazów cieplarnianych w atmosferze był rekordowy"

4. https://forsal.pl/biznes/energetyka/artykuly/1360073,duda-przemysl-wydobywczy-i-energetyka-oparta-na-weglu-to-fundamenty-bezpieczenstwa.html

"Duda: Przemysł wydobywczy i energetyka oparta na węglu to fundamenty bezpieczeństwa"

- czyli nie ale jednak tak.

23.11.2018 12:45 PL

Climate Transparency: G20 nie zrealizuje celów polityki klimatycznej
Według najnowszego raportu Brown to Green Report 2018, żaden z krajów wchodzących w skład najbogatszych gospodarek świata G20 nie jest w stanie odpowiednio zrealizować celów walki ze zmianami klimatu. Według analityków Climate Transparency, główną przyczyną jest dalsze uzależnienie miksów energetycznych tych państw od paliw kopalnych. Działania na rzecz poprawy klimatu powinny być zintensyfikowane przede wszystkim w sektorze energetyki oraz transportu - czytamy w BiznesAlert.pl.

20 a polityka klimatyczna. Grafika: Climate Transparency

W raporcie wskazano, że tylko jeden kraj wyznaczył takie cele klimatyczne, by wzrost temperatury utrzymywał się na poziomie 2 stopni Celsjusza, co stanowi górny limit Porozumienia Paryskiego - tym krajem są Indie. Według Climate Transparency, obecne działania krajów G20 na rzecz klimatu dążą do wzrostu temperatury na poziomie 3,2 stopni Celsjusza. W najgorszej sytuacji jest Federacja Rosyjska, Turcja i Arabia Saudyjska - działania tych krajów doprowadziłyby do czterostopniowego wzrostu globalnej temperatury, jeżeli ich rozwiązania zostałyby zastosowane we wszystkich krajach na świecie.

- Kraje G20 muszą zmniejszyć emisję gazów cieplarnianych o połowę do 2030 roku, aby utrzymać wzrost temperatury na poziomie 1,5 stopnia Celsjusza - powiedział Jan Burck, doradca NGO Germanwatch, biorący udział w pracach przy raporcie Brown and Green Report 2018.
Według World Resources Institute, kraje G20 odpowiadają za około 80 procent światowej emisji gazów cieplarnianych. Climate Transparency podaje, że 82 procent energii w krajach G20 pochodzi z paliw kopalnych. Dla przykładu w Arabii Saudyjskiej, Australii i Japonii paliwa kopalne stanowią źródło 90 procent dostaw energii.

https://www.cire.pl/pokaz-pdf-%252Fpliki%252F1%252F2018%252Fbrown_to_green_report_2018_rev.pdf

25.11.2018 13:43 czyt

1. https://forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/1361877,polityka-energetyczna-polski-2040-najwazniejsze-zmiany-nowy-miks-energetyczny.html


Polityka energetyczna Polski w pigułce. Sześć rzeczy, które trzeba wiedzieć


2. https://forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/1361877,polityka-energetyczna-polski-2040-najwazniejsze-zmiany-nowy-miks-energetyczny.html


Polityka energetyczna Polski w pigułce. Sześć rzeczy, które trzeba wiedzieć

25.11.2018 13:57 Marcin Leszczyński

"nd American climatologist Ken Caldeira has estimated that we would need to develop the equivalent of the energy production of a nuclear power plant every day from 2000 to 2050. At the current rate, the transition will take 363 years."

good luck with that

https://www.resilience.org/stories/2018-11-21/the-limits-of-renewable-energy-and-the-case-for-degrowth/

25.11.2018 15:36 PIT

Obie świetne konwersacje.

Upadek amerykańskiego imperium w ciągu dekady najwyżej dwóch

https://m.youtube.com/watch?v=tCDd3VoAFUs

Zbyt późno by zatrzymać wymieranie

https://m.youtube.com/watch?v=QAWZwhOy2ss

26.11.2018 20:29 PIT

Merkel powiedziała w środę (21.11.18) w Bundestagu: "Nie chodzi o to, by ustalić jakieś terminy rezygnacji z węgla, lecz o to, by dać ludziom nadzieję, perspektywy na przygotowanie się do zmian strukturalnych".

Czytaj więcej na https://fakty.interia.pl/raporty/raport-szczyt-klimatyczny-katowice2018/aktualnosci/news-niemcy-jada-do-katowic-z-pustymi-rekami,nId,2696818#utm_source=paste&utm_medium=paste&utm_campaign=chrome

27.11.2018 12:36 Marcin Leszczyński

najnowszy peak oil review

https://www.resilience.org/stories/2018-11-26/peak-oil-review-26-december-2018/

To mi się podoba

"In sum, everybody in the oil industry is lying, reporting wrong data or no data, except for a few countries like the United Kingdom and Norway that report precise field production and reserves."

Czyli już teraz może być peak oil, ale o tym możemy nie wiedzieć...
prawdopodobnie dowiemy się o tym jak już będzie bardzo źle.

28.11.2018 8:52 observer

Wraz z postępem skutków AGW naciski, by działania były coraz bardziej drastyczne będą rosły. Dlatego pisowską ułudą można nazwać plany energetyczne tej partii. I tylko Rosjanie się cieszą, bo Polska zapewnia sobie zależność od rosyjskich paliw kopalnych (ropa, gaz, węgiel).

Poniżej tylko jeden z przykładów.

next.gazeta.pl/next/7,151003,24219335,komisja-europejska-chce-przyspieszyc-ze-zwalczaniem-co2-wieksze.html

"Kilka dni przed konferencją klimatyczną, która odbędzie się w Polsce, Komisja Europejska ogłasza przyspieszenie w zwalczaniu CO2. Dla naszego kraju, uzależnionego od węgla, oznaczać to może znacznie większe koszty.

Komisja Europejska chce ograniczyć emisję dwutlenku węgla do zera do 2050 roku. Taki plan ma się znaleźć w długoterminowej strategii klimatycznej, która dziś zostanie opublikowana w Brukseli. Z jej założeniami zapoznała się brukselska korespondentka Polskiego Radia Beata Płomecka.

Da Polski, której gospodarka jest oparta w większości na węglu, realizacja tej strategii oznaczałaby zwiększenie kosztów."

28.11.2018 11:04 Mariusz

Chciałbym, żeby w ramach walki z CO2 Unia oszczędziła nam hipokryzji i żeby wysiłki były na przykłąd jednakowe w stosunku do PKB a nie że polscy emeryci będą wydawać ostatnie pieniądze na prąd drogi z powodu zielonych certyfikatów, a niemieccy emeryci będą się bawić w Tajlandii i nadymać jaka to Polska nieekologiczna

28.11.2018 11:44 Mariusz

Bo fakty są takie że jak na razie to my emitujemy połowę tego co Niemcy na osobę i na dodatek jakby Niemcy zaczęli wydawać 5% PKB na OZE to i tak ich konsumpcja byłaby znacznie wyższa od naszej więc nie odczuwaliby tak tych wydatków jak nasi ludzie.

Ale to po Polsce ciągle jeździcie jak po burej suce. Owszem można robić o wiele więcej i nawet należy ale tak dla równowagi kolego obserwer, czy Popkowicz może by tak pojeździć czasem po Zachodzie???

28.11.2018 12:55 PIT

@MARIUSZ

Co do hipokryzji to zgoda, co do niemieckich emerytów bawiących się w Tajlandii to gruba przesada.

Tak dobrze w Niemczech nie ma i spora grupa niemieckich emerytów jest biedna.

https://www.dw.com/pl/co-pi%C4%85ty-niemiecki-emeryt-b%C4%99dzie-%C5%BCy%C5%82-w-ub%C3%B3stwie/a-39428540

28.11.2018 14:11 Mariusz

I tak sa dużo bogatsi od polskich :-)

Ale co tam emeryci - przyjrzyjmy się Zachodnim milionerom. Ile oni by mogli wydawać rocznie na OZE? Około biliona $? I to nie jako darowizny na cele socjalne tylko jako inwestycje przynoszące im wymierną stopę zwrotu. Co oni robią z tą kasą? Widziałem filmy na YT - potrafią polecieć na drugikontynent prywatnym odrzutowcem po trampki za 10tys$.

28.11.2018 14:58 observer

@Mariusz
"Chciałbym, żeby w ramach walki z CO2 Unia oszczędziła nam hipokryzji i żeby wysiłki były na przykłąd jednakowe w stosunku do PKB"

No to sprawdźmy, ile NIemcy i Polska emitują na jednostkę PKB

http://www.globalcarbonproject.org/carbonbudget/17/data.htm
Niemcy 219 MtC
Polska 78 MtC

PKB
https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_pa%C5%84stw_%C5%9Bwiata_wed%C5%82ug_PKB_nominalnego

w milionach USD
Niemcy 3 684 816
Polska 614 190

emisje w tC/ mlnUSD
Niemcy - 59
Polska 141

"Ale to po Polsce ciągle jeździcie jak po burej suce."

Nie po Polsce. To PiS uzależnia nas od Rosji.

Niemcy nie każą nam uzalezniać się od węgla. TO PiS robi krzywdę nam i Polsce.

28.11.2018 15:29 Ktos

Observer - akurat to Pi S jak jedyny, zmniejszył uzależnienie od gazu.
Co do Francji i nowych pomysłów makaron to jestem ciekaw czy po nastepnych wyborach( makaron je przegra) jego pomysły przetrwają.

28.11.2018 15:38 Mariusz

Observer
No wszystko ci się pokałapućkało. Emisje na jednostkę pkb mamy o 50% większe a nie trzy razy większe. Ale nawet jeśli to co z tego wynika? Że Niemcy sprzedają znacznie drożej swoją pracę ! Czy z tego wynika, że nie powinni ponośić adekwatnej odpowiedzialności za emisje CO2?

28.11.2018 17:38 Miro

Oczywiście, że bogatsze kraje (które siłą rzeczy najbardziej zaśmieciły atmosferę) powinny płacić więcej. Ale jednocześnie nie można zwalniać krajów biedniejszych od odpowiedzialności. Bo to grozi logiką typu: na razie się bogacimy, a jak się wzbogacimy (i odpowiednio dużo naśmiecimy) - to dopiero zabierzemy się za porządki, bo nas będzie stać.

28.11.2018 18:40 Mariusz

Ja się obawiam, że wyciskanie kasy z kieszeni biednych ludzi spowoduje tylko wzrost popularności partii typu PiS czy efekt odwrotny od oczekiwanego.

Bogatych można łatwo opodatkować - wystarczy tylko zakazać transakcji bankowych z rajami podatkowymi (bogacze obecnie w zasadzie nie płacą podatków). I budżety wypełnią się kasą, którą możnaby wykorzystać do budowy fabryk paneli pv, materiałów docieplających i czego tam jeszcze

29.11.2018 9:19 Mariusz

A w pierwszym poście
"Chciałbym, żeby w ramach walki z CO2 Unia oszczędziła nam hipokryzji i żeby wysiłki były na przykłąd jednakowe w stosunku do PKB" nie napisałem tego co chciałem napisać. Miało byc po prostu że bogatsi są bardziej odpowiedzialni za redukcje emisji, bo mają więcej rozporządzalnego kapitału i są najedzeni a biedni ciągle wygłodniali.

Więc też faktycznie mi się pokałapućkało

29.11.2018 10:37 Miro

@Mariusz - dwa Twoje ostatnie posty jak najbardziej są przekonujące. Czyli - mówiąc ogólnie - podatek progresywny. Zgoda, bo liniowy i nierówności pogłębia, i wzrost PKB napędza.

29.11.2018 11:18 observer

Towarzysz Morawiecki wezwał towarzyszy prezesów na spotkanie w komitecie partii. Nakazano zmniejszyć podwyżki prądu, bo proletariat wkurzy się na partię.

http://next.gazeta.pl/next/7,151003,24223613,podwyzki-cen-pradu-szefowie-spolek-energetycznych-u-premiera.html

"We wtorek odbyło się spotkanie premiera Mateusza Morawieckiego z prezesami Tauronu, PGE, Energi i Enei - największych spółek energetycznych w kraju. Chodzi o planowane podwyżki cen prądu.

O spotkaniu poinformowało radio RMF FM. Podczas niego premier Mateusz Morawiecki miał prosić prezesów firm energetycznych o obniżenie swoich oczekiwań dotyczących podwyżek cen prądu w 2019 r. Ci mieli tłumaczyć premierowi, że jest to niemożliwe ze względu na wzrost cen węgla, a przede wszystkim praw do emisji dwutlenku węgla (wzrost o ok. 200 proc. rok do roku).

[...]

Minister energii Krzysztof Tchórzewski już zapowiedział, że rząd planuje wypłaty rekompensat z tytułu wzrostu cen energii. Szacuje się, że zapobieżenie albo obniżenie podwyżek cen prądu dla gospodarstw domowych (wszystkich - bo pierwotnie Tchórzewski proponował wsparcie tylko dla osób z pierwszego progu podatkowego) będzie kosztowało budżet państwa ok. 1 mld zł. Gdyby rekompensaty objęły także mały i średnie firmy - to koszt wzrósłby do nawet kilku miliardów złotych. Nie byłoby tak, że płacilibyśmy wyższe rachunki, a potem otrzymywali zwroty. Rozliczenia z tytułu rekompensat miałyby odbywać się bezpośrednio między spółkami energetycznymi a specjalnym funduszem.

[...]

Jak informuje "Portal Samorządowy", na wsparcie z rządu nie liczą samorządowcy. Oni nadzieję pokładają przede wszystkim w kontroli URE, która ma wykazać, czy skala podwyżek cen prądu jest adekwatna do sytuacji. Coraz częściej mówi się o horrendalnych ofertach cen prądu na przyszły rok np. dla szpitali, szkół, spółek komunikacji miejskiej, wodociągowych i innych spółek miejskich.

Na problemy dyrektorów szpitali zwracał uwagę ostatnio portal branżowy "Termedia". Według jego ustaleń, przyszłoroczne koszty energii elektrycznej w szpitalach mogą być nawet o 80 proc. większe od tegorocznych. - Dla średniej wielkości placówki to kilkaset tysięcy złotych rocznie - wyliczał Jarosław Fedorowski, prezes Polskiej Federacji Szpitali. Sytuacja wielu szpitali może się drastycznie pogorszyć. - Nie widzę innego rozwiązania, konieczne jest więcej pieniędzy od płatnika. (...) Apeluję, żeby Ministerstwo Zdrowia zwiększyło wyceny świadczeń, to zrównoważy koszty podwyżki- mówią członkowie PFS."

29.11.2018 11:22 observer

@Mariusz
"Emisje na jednostkę pkb mamy o 50% większe a nie trzy razy większe."

Liczby mówią coś innego. Możesz podać swoje, jak potrafisz.

Ale liczby cię nie interesują, ty już wiesz i szukasz argumentu.

@Mariusz
"Ale nawet jeśli to co z tego wynika?"

Czyli liczby sa nieważne.

@Mairusz
"Miało byc po prostu że bogatsi są bardziej odpowiedzialni za redukcje emisji, bo mają więcej rozporządzalnego kapitału i są najedzeni a biedni ciągle wygłodniali. "

Chciałem cię uświadomić, że w skali świata jesteśmy tymi bogatszymi. Ale tego też nie przyjmujesz do wiadomości.

29.11.2018 12:25 CZYT

1. https://forsal.pl/biznes/energetyka/artykuly/1370344,tchorzewski-nie-przewiduje-by-w-polsce-nie-bylo-elektrowni-weglowych-w-2050-r.html


Tchórzewski: "Nie przewiduję, by w Polsce nie było elektrowni węglowych w 2050 r."

- !!!

2. https://forsal.pl/biznes/ekologia/artykuly/1370061,dzialacze-greenpeace-zakonczyli-protest-na-chlodni-kominowej-elektrowni-belchatow.html

Działacze Greenpeace zakończyli protest na chłodni kominowej elektrowni Bełchatów

3. https://forsal.pl/biznes/energetyka/artykuly/1368849,wielki-wyscig-po-odnawialne-zrodla-energii-kraje-rozwijajace-sie-wyprzedzily-rozwiniety-swiat.html

Wielki wyścig po odnawialne źródła energii. Kraje rozwijające się wyprzedziły rozwinięty świat

4. https://forsal.pl/biznes/energetyka/artykuly/1367360,rzad-chce-sie-pozbyc-ladowych-farm-wiatrowych.html

Rząd chce się pozbyć lądowych farm wiatrowych

"...To realizacja obietnic przedwyborczych PiS...."

5. https://forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/1368923,naimski-baltic-pipe-realizowany-w-stu-procentach-zgodnie-z-harmonogramem.html

Naimski: Baltic Pipe realizowany w stu procentach zgodnie z harmonogramem

"... polskie bezpieczeństwo energetyczne "w dużym stopniu opiera się na tym, co mamy". Dlatego inwestycje w górnictwie węgla kamiennego to - w jego opinii coś co jest dla nas "fundamentalne" ...."

29.11.2018 12:30 CZYT

1. https://forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/1366145,cop24-pol-stopnia-ktore-robi-wielka-roznice-dlaczego-ocieplenie-klimatu-jest-az-tak-duzym-zagrozeniem.html

Pół stopnia, które robi wielką różnicę. Dlaczego ocieplenie klimatu jest aż tak dużym zagrożeniem?


2. https://forsal.pl/motoforsal/aktualnosci/artykuly/1367581,czarne-chmury-nad-autami-elektrycznymi-oto-paliwo-przyszlosci-lepsze-niz-prad.html

Czarne chmury nad autami elektrycznymi. Oto paliwo przyszłości lepsze niż... prąd


"...W przypadku Polski, której energetyka bazuje głównie na węglu, samochód elektryczny pod względem ekologii okazuje się być "zasnuty brudną, czarną chmurą". ..."

"...To jak brudny jest prąd do aut elektrycznych w polskich realiach mogą obrazować wyliczenia firmy doradczej A.T. Kearney. Jej analitycy twierdzą, że wytworzenie 1 kWh energii elektrycznej z węgla skutkuje emisją 650 g CO2. I teraz, jeśli przeciętny elektryk na przejechanie 100 km zużywa 16 kWh prądu, to na tym dystansie realnie do atmosfery "emituje" przeszło 10 kg dwutlenku węgla. Na każdy kilometr przypada ponad 100 g CO2 – podobną emisją legitymuje się wiele aut benzynowych. ..."

29.11.2018 13:00 wsciekly_kot

https://wysokienapiecie.pl/15001-fakty-mity-w-sprawie-negocjacji-klimatycznych/

Trochę informacji w temacie COP 24

29.11.2018 13:05 wsciekly_kot

@ Czyt
O tych planach likwidacji wiatraków czytałem już na Wysokim Napięciu, niestety to część krótkowzrocznej polityki spełniania regionalnych obietnic wyborczych.

Bez względu na sens działania, działajmy....
A poziom energetyki OZE w Polsce spada? Kogo to naprawdę obchodzi......

29.11.2018 13:14 Mariusz

Observer

Juz pisałem post gdzie był link z wytłumaczeniem gdzie doszło do nieporozumienia spowodowanego przeze mnie
Ty dałeś dane do PKB w dolarach a ja dałem link do pkb z uwzględnieniem siły nabywczej ale ten post gdzieś zniknął nie wiem dlaczego

jeszcze raz wkleję
https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PP.GD

uważam, że ujęcie GDP PPP jest lepsze bo jak mamy identyczną usługę fryzjerską w Niemczech i Polsce gdzie w Polsce wyemituje się nieco więcej CO2 z powodu przestarzałej energetyki to w Niemczech powstanie wartość 20 EURO a w Polsce 5 Euro, co oznacza że emisje są niewiele się różniące a PKB w dolarach wielekrotnie wyższe w Niemczech w przeliczeniu na emisje

29.11.2018 14:53 observer

@Mariusz

"w Polsce wyemituje się nieco więcej CO2 z powodu przestarzałej energetyki to w Niemczech powstanie wartość 20 EURO a w Polsce 5 Euro, co oznacza że emisje są niewiele się różniące a PKB w dolarach wielekrotnie wyższe w Niemczech w przeliczeniu na emisje"

Parafrazując - Niemcy emitując 1kg CO2 generują wielokrotnie większą wartość niż Polska.

To może powinniśmy się postarać generować tak samo dużą wartość jak Niemcy? To nie chodzi o to, by się narobić, tylko coś zrobić.

A tymczasem inni komentujący już wkleili linki do strategii PiS: wywalić w Polski wiatraki.

29.11.2018 14:54 observer

Ciekawy tekst: klimatyczna przepaść między Polską pod rządami PiS a Unią Europejską. Narzekamy, że nikt nic nie robi, a tymczasem partia zdecydowała, że nie możemy nic robić.

https://www.rp.pl/Blogi/311289883-Klimatyczna-przepasc.html

" W zaprezentowanej przez Komisję Europejską strategii energetycznej do 2050 r. widać nie tylko ambicję światowego lidera w ograniczaniu emisji gazów cieplarnianych, ale przede wszystkim odpowiedź na wyzwania klimatyczne, przed jakimi staje teraz cały świat.

Naukowcy z Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu radzą, by drastycznie ograniczyć emisję CO2, tak aby średnia temperatura na globie nie przekroczyła 1,5 stopnia Celsjusza względem początku ery przemysłowej. I strategia UE wychodzi tym oczekiwaniom naprzeciw. Bruksela chce do 2050 r. stać się neutralna dla klimatu, to zaś oznacza, że w połowie obecnego stulecia energetyka ma zostać zdekarbonizowana, a 85 proc. energii ma pochodzić z OZE. Naukowcy przestrzegają, że wzrost powyżej 1,5 stopnia oznacza nieodwracalne zmiany w ekosystemach i nasilanie ekstremalnych zjawisk pogodowych, których doświadczamy: huragany, pożary, susze, powodzie.

To dobrze, że dokument KE ma być dyskutowany podczas grudniowego szczytu klimatycznego w Katowicach, bo to wyraźnie wskaże, że redukcje emisji są możliwe do wdrożenia przy jednoczesnym utrzymaniu wzrostu gospodarczego.

Polska z zaprezentowaną niedawno polityką energetyczną państwa do 2040 r. wygląda mało odpowiedzialnie. W 2030 r. udział węgla w energetyce ma wynieść 62 proc., a w 2040 ok. 32. W zestawieniu z ambitnym celem UE dzieli nas od Zachodu klimatyczna przepaść. I chodzi nie tylko o światowy trend dekarbonizacyjny i brak odpowiedzialności za efekt cieplarniany, ale i o to, że cena energii pozyskiwanej z węgla będzie rosnąć. Taniej już było.

Mam nadzieję, że po szczycie klimatycznym przyjdzie czas na refleksję nad naszą strategią energetyczną. To musi być dokument faktycznie dalekosiężny i tak dobrze skonstruowany, by następcy go nie zmieniali, lecz realizowali. Musi nie tylko odpowiadać na wyzwania stojące przed Polską i jej potrzebami energetycznymi, ale również uwzględniać przyszłość pokoleń, którym przyjdzie żyć za 20–30 lat."

30.11.2018 11:52 CZYT

1. https://forsal.pl/swiat/aktualnosci/artykuly/1371801,wmo-ostatnie-cztery-lata-najcieplejsze-w-historii-rok-2018-na-czwartym-miejscu.html

WMO: ostatnie cztery lata najcieplejsze w historii, rok 2018 na czwartym miejscu

"....”Nie jesteśmy na właściwej drodze, by osiągnąć cele klimatyczne i zatrzymać wzrosty temperatur” – mówi Taalas przypominając, że ”jesteśmy pierwszym pokoleniem, które w pełni rozumie zmiany klimatu i ostatnim pokoleniem, które może im przeciwdziałać”.

2. https://forsal.pl/biznes/energetyka/artykuly/1370421,mf-zloza-lupkowe-w-polsce-nie-daja-wystarczajacej-mozliwosci-ich-gospodarczej-eksploatacji.html

MF: Złoża łupkowe w Polsce nie dają wystarczającej możliwości ich gospodarczej eksploatacji

3. https://forsal.pl/biznes/rolnictwo/artykuly/1371619,badacz-w-rolnictwie-udawanie-ze-klimat-sie-nie-zmienia-to-zly-pomysl.html

Badacz: w rolnictwie udawanie, że klimat się nie zmienia, to zły pomysł

4. https://forsal.pl/swiat/chiny/artykuly/1367522,klimatyczna-zaglada-coraz-blizej-wielka-rywalizacja-poteg-wymaga-ofiar.html

Klimatyczna zagłada coraz bliżej? Wielka rywalizacja potęg wymaga ofiar

5. https://forsal.pl/biznes/ekologia/artykuly/1202336,fakty-i-mity-w-sprawie-negocjacji-klimatycznych.html

Fakty i mity w sprawie negocjacji klimatycznych

5. https://forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/1370683,cbos-84-proc-polakow-dostrzega-zagrozenia-dla-srodowiska.html


CBOS: 84 proc. Polaków dostrzega zagrożenia dla środowiska

6. https://forsal.pl/biznes/ekologia/artykuly/1370555,lodzkie-dzialacze-greenpeace-zostana-zwolnieni-po-uslyszeniu-zarzutow.html

Łódzkie: Działacze Greenpeace zostaną zwolnieni po usłyszeniu zarzutów

7. https://forsal.pl/biznes/ekologia/artykuly/1370529,duda-polska-ws-polityki-klimatycznej-moze-chodzic-z-podniesionym-czolem.html


Duda: Polska ws. polityki klimatycznej może chodzić "z podniesionym czołem"

30.11.2018 13:09 Marcin Leszczyński

@Observer

Ale wciąż Niemcy generują więcej CO2 niż Polska - i okej produkują więcej, ale też bogacenie się nie jest rozwiązaniem dla klimatu. Wręcz przeciwnie.

A co do uzależniania Polski od Rosji, to co powiesz o Nord Stream 2? Nie tylko Polska jest zależna od Rosji.

"Bruksela chce do 2050 r. stać się neutralna dla klimatu, to zaś oznacza, że w połowie obecnego stulecia energetyka ma zostać zdekarbonizowana, a 85 proc. energii ma pochodzić z OZE."

Wierzysz w to?

Z tą neutralnością to też takie określenie - czyż sama obecność miast w miejscu gdzie kiedyś był las czy cokolwiek nie zmienia klimatu?
Ale rozumiem, że chodzi o emisje gazów cieplarnianych.

Moim zdaniem nie uda się.
Aha i nie mam żadnych liczb aby to poprzeć :).
Zwykła obserwacja obecnych postępów, zachowań ludzi i wiedzy.

30.11.2018 13:13 PL

Benzyna po 0,001 euro za litr
Rosyjscy inżynierowie z Tomska, na Syberii, stworzyli instalację, która przerabia zwykłe śmieci na benzynę. Można wsypać w nią każde zawierające węgiel odpady - niedopałki, popiół, strzępki papieru lub trociny. Nie byłoby w tym nic dziwnego, bo np. biogaz jest już od dawna produkowany m.in. z odpadów komunalnych, gdyby nie unikatowa technologia oraz koszty produkcji.

https://www.cire.pl/pokaz-pdf-%252Fpliki%252F2%252F2018%252Fbenzyna_za_0_001_euro.pdf

30.11.2018 13:19 rnr

Bardzo budujące dane z tego badania wklejonego powyżej ! ( https://forsal.pl/gospodarka/aktualnosci/artykuly/1370683,cbos-84-proc-polakow-dostrzega-zagrozenia-dla-srodowiska.html )

Może jednak da się coś zrobić, tylko należy posłuchac mądrych a nie głośnych?

30.11.2018 15:42 observer

@Marcin Leszczyński

Naprawdę żenujące jest to ciągłe znajdowanie wymówek, dlaczego nie powinniśmy NIC NIE ROBIĆ w celu ochrony klimatu.

Jestem w stanie na poczekaniu wymyśleć kolejnych pierdylion argumentów na takim poziomie uzasadniających dalsze spalanie węgla.

@Marcin Leszczyński
"A co do uzależniania Polski od Rosji, to co powiesz o Nord Stream 2? Nie tylko Polska jest zależna od Rosji."

No i....

Really? Taki argument?

Naprawdę chcesz zjeżdżać na takie dno argumentacji?

Ja widzę jedno. Niemcy widzą w Nord Stream interes (który Polska im zapewnia). Będą stopniowo odchodzić od paliw kopalnych (już to robią) a widząc, jak głupia władza w Polsce robi ruch odwrotny (czyli coraz bardziej uzależnia się od paliw kopalnych) wiedzą, że zawsze znajdą frajerów na to, by sprzedać im jako pośrednicy rosyjski gaz i jeszcze na tym zarobić. PiS robi z Polski frajerów, którzy ustawią się za 10-20 lat w kolejce po paliwa kopalne.


Podsumowując twój argument: musimy się bardziej uzależnić od węgla i gazu, bo Niemcy budują Nord Stream 2.

30.11.2018 15:46 observer

A tymczasem rządowe radio na temat globalnego ocieplenia. Redaktor zaprosił "eksperta"

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,24228060,gosc-trojki-mowi-ze-zmian-klimatu-nie-ma-i-porownuje-niemieckich.html

"W czwartek, na kilka dni przez szczytem klimatycznym COP24 w Katowicach, w Programie Trzecim Polskiego Radia odbyła się krótka rozmowa nt. zmian klimatu i ostatnich raportów ONZ. Według jednego z nich, o którym pisaliśmy w Gazeta.pl, świat musi trzykrotnie zwiększyć wysiłki, by uniknąć katastrofalnych skutków zmian klimatu.

W Trójce zapowiedziano rozmowę z "ekspertem" na ten temat. Tym "ekspertem" nie był jednak naukowiec, aktywista czy dziennikarz, zajmujący się klimatem. Do rozmowy zaproszono Tomasza Sommera. To doktor socjologii, redaktor naczelny pisma "Najwyższy CZAS!", związany ze środowiskiem politycznym Janusza Korwina-Mikkego.

Sommer zaczął od porównania naukowców zajmujących się klimatem do nazistów. Najpierw stwierdził, że ograniczenia emisji CO2 "chcą niemieccy politycy":

"Ja bym z tą niemiecką nauką uważał. Niemcy przodują w tego typu badaniach. A ja przypominam, że rozmawiamy w Warszawie i 70 lat temu przodująca niemiecka nauka miała taką koncepcję, że istnieje zagrożenie rasowe ze strony Żydów, a i Polacy są nie najlepsi.(...) Jak ja teraz słucham kolejną koncepcję, która ma zbawić ludzkość, właśnie z tamtych ust, to podchodzę do tego ze sceptycyzmem."


Tutaj krótki komentarz Doskonale Szare
https://twitter.com/DoskonaleSzare/status/1067891623554686983

A tutaj link do pierwotnej audycji
https://www.polskieradio.pl/9/308/Artykul/2222656

30.11.2018 16:17 Marcin Leszczyński

@OBSERVER

Obrażasz mnie, a nie rozumiesz i wyciągasz przedwczesne i błędne wnioski.

30.11.2018 16:19 Marcin Leszczyński

@OBSERVER

żenujące jest również obrażanie argumentów, nie wszyscy się muszą zgadzać z Tobą, cze ze mną.

W rządzie którego tak nie lubisz robią właśnie tak jak Ty.
Nie słuchają drugiej strony.

30.11.2018 16:41 Marcin Leszczyński

...i są też mało kulturalni przy tym.

30.11.2018 17:14 observer

@Marcin Leszczyński
"żenujące jest również obrażanie argumentów, nie wszyscy się muszą zgadzać z Tobą, cze ze mną."

Świetnie.

Zawsze pisałem, że nie musimy się zgadzać.

Może napiszę jaśniej: ja znam argumenty strony, która mówi, że świat nie powinien ograniczać emisji CO2.

Niniejszym kolejny raz potwierdzam, że uważam inaczej niż ty i inni dyskutanci, z którymi niejednokrotnie spierałem się, że jednak powinniśmy podjąć wysiłek w celu zmniejszenia emisji CO2.



@Marcin Leszczyński
"Obrażasz mnie, a nie rozumiesz i wyciągasz przedwczesne i błędne wnioski."

OK. To możemy podyskutować na temat argumentu, który podałeś za tym, by Polska NADAL zwiększała swoją zależność od paliw kopalnych. Napisałeś:

"A co do uzależniania Polski od Rosji, to co powiesz o Nord Stream 2?"

Zamiast stawiać retoryczne pytania wyjaśnij łaskawie jak Nord Stream 2 ma się do naszych emisji CO2. A dyskutowaliśmy o zależności Polski od paliw kopalnych (ropa, gaz, węgiel). Jak Nord Stream2 zwiększa/zmniejsza naszą zależność od paliw kopalnych?

30.11.2018 17:23 Zxc

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,24230257,szczyt-klimatyczny-onz-w-katowicach-bez-donalda-trumpa-angeli.html

Pięknie i szlachetnie jest jeździć rowerem i poć wodę z kranu, ale obawiam się że jeżeli mocodawcy tego świata mają tenże świat w d. to nic z tego nie będzie

30.11.2018 18:00 Marcin Leszczyński

@OBSERVER

Ok to wyjaśnię:

Po pierwsze nie jestem zwolennikiem podnoszenia emisji CO2 - skąd ten pomysł :)?

Spędziłem wiele lat na zgłębianiu wiedzy co to może zrobić (i robi) i byłoby zaprawdę szalone gdybym chciał aby je zwiększano...

Jestem jak najbardziej za tym aby Polska inwestowała w OZE, sam noszę maskę lakierniczą jak jest smog i chętnie bym znowu biegał w zimę i nie musiał sprawdzać ciągle jaki jest poziom smogu...
Tańszy prąd w przyszłości również by nie bolał.

"Jak Nord Stream2 zwiększa/zmniejsza naszą zależność od paliw kopalnych?"

Naszą? nie wiem :).
Myślałem raczej o sąsiadach.
Chodzi mi o to - że zależność od Rosji, czy innych krajów bogatych w nośniki energii nie jest łatwa do przełamania - nawet (a może zwłaszcza) dla bogatych krajów.

Niemcy jako kraj produkujący dużo i ogólnie bogaty ma nie tylko duże emisje, ale też stać go na duże transporty towarów np. z Azji gdzie spala się pełno węgla.

Redukcja spalania węgla przez Niemców jest jak schudnięcie 130 kg faceta na 120 kg. Wciąż niezdrowo i długa droga. A w tym wypadku nie wiadomo czy nie ma efektu jojo.

Hasła UE, że osiągnie w niedalekiej przyszłości zerowe emisje CO2 są dla mnie po prostu nierealistyczne.

I teraz można jeszcze się zastanowić:
jest kara za emisje CO2 - ale w Europie jak rozumiem, a jakby przerzucić te emisje gdzie indziej?
Opłaca się? Nie trzeba płacić kar i produkt jest, i to jeszcze wyprodukowany taniej.

30.11.2018 19:07 Marcin Leszczyński

Odnośnie artykułu o rosnącej potędze Chin na stronie głównej, inne spojrzenie

http://energyskeptic.com/2018/crash-alert-chinas-resource-crisis-could-be-the-trigger/

01.12.2018 11:22 ludomir

W październiku br. PL GBC przyznało wyróżnienie w kategorii najlepszy wybudowany, niecertyfikowany dom ekologiczny, budynkowi jednorodzinnemu w Gminie Osielsk deweloperskiego osiedla. Dom jest Energy + czyli w ramach taryfy prosumenckiej zużywa mniej energii w ciągu roku niż produkuje 5kW paneli PV. Deweloper zgodził się na moją koncepcję instalacji potem jak udowodniłem, że będzie ona tańsza od projektowanego przez jego ekipę. Instalacja to ogrzewanie i klimatyzacja powietrzne, pompa ciepła powietrze powietrze z modułem hydro Samsunga . rekuperator Premium Frapolu i ogniwa PV. Jedyną barierą dla budownictwa + energetycznego jest bariera kompetencji projektantów, wykonawców i świadomości klientów.

01.12.2018 20:19 Ktos

Ludomir a ile za to wszystko by wyszło?

02.12.2018 14:04 czyt

OCENA RZĄDÓW PIS

Obawiam sę , że na forum "Ziemia na Rozdrożu jest za duża tendencja do negatywnych ocen polityki PiS-u.

Potrzeba tutaj zrównoważonych ocen w celu poprawy wartości Forum jako dobrego źródła informacji.

PiS ma duże zasługi dla uchronienia Polski przed rządami Neotargowicy.


PiS-owi udało się wzmosnić pozycję Polski pomiędzy Niemcami a Rosją przy współudziale USA.
Szczęście nam sprzyja, wypadki mogły potoczyć się zupełnie inaczej.
Sam klilkanaście lat temu byłem pełen obaw,
że Polska zostanie rozdarta pomiędzy Rosję i Niemcy, przy biernej postawie USA pogrążonych w kryzysie gospodarczym wywołanym brakiem ropy.

W polityce europejskiej za sukces uważam Brexit - jest to zwycięstwo polityków- działeczy takich jak Władimir Bukowiecki który słusznie obawiał się, że wspólna Europa będzie ewoluowała w kierunku nowego ZSRR, że takie tendencję istnieją - świadczą m.in. wypowiedezi angeli Merkel wzywającej na rzecz przekazywania uprawnień narodowych, przez państwa narodowe, na rzecz Unii Europejskiej - nowego ZSRR.

Oczywiście każde państwo ma swoje problemy, np Francja gdzie protestujący wykazują objawy bolszewickiej furii - dążącej do zmiszczenia wszystkiego, a policja wykazuje tendencję do działań charakterystycznych dla reżimu totalitarnego - tu cytat: "- Podejrzewam, że gdyby 1/10 skali niepokojów społecznych, jakie w ostatnich trzech latach miały miejsce we Francji wydarzyła się w Polsce, słyszelibyśmy histerię o okrutnej, totalitarnej, faszystowskiej władzy, która to doprowadziła do pożogi w kraju - powiedział dziś w programie "Woronicza 17" prof. Andrzej Zybertowicz, doradca prezydenta RP. Francją wstrząsają zamieszki związane z protestem tzw. żółtych kamizelek."

https://niezalezna.pl/248270-we-francji-wciaz-goraco-quotgdyby-mala-czesc-tego-wydarzyla-sie-w-polsce-slyszelibysmy-histeriequot


Pod tym względem, wyrażam znów uznanie dla PiS-u, jest to przyklad prawicy dążącej do państwa prawa, a przykładów takich działań mamy w świecie i historii niewiele.
Oczywiście PiS wykazuje tendencje do umiarkowanej manii wielkości i gigantomanii przemysłowej - obawiam się, że ograniczenia działalności mnafi vatowskiej i wpływy z tego tytułu to za mało by realizować tak wiekie projekty jak budowa kolei superexpresowej na Węgry - w sytuacji gdy rzeczywistość skrzeczy, patrz:

https://www.rynek-kolejowy.pl/wiadomosci/czt-niewykorzystane-szanse-polskiej-kolei-czyli-miliardy-utopione-w-infrastrukture-bez-efektu-88403.html

"CZT: Niewykorzystane szanse polskiej kolei, czyli miliardy utopione w infrastrukturę bez efektu"

Oczywiście istnieje problem nienaukowego patriotyzmu, nie uwględniającego efektu cieplarnianego, ale to jest akurat problem o którym tutaj bez przerwy dyskutujemy,

02.12.2018 15:57 Ktos

Czyt - zaraz Observer wszystko krytykuje. On jest jak Niesiołowski. Wszystko co PIS to nie nie i nie

02.12.2018 16:39 Miro

@CZYT - żeby nie wchodzić w "twardą" politykę - postawa PiS-u wobec przyrody (a na tym forum to temat istotny) jest fatalna (lekko powiedziane): Puszcza Białowieska, Puszcza Karpacka, masowe wycinki drzew w zeszłym roku, blokowanie wszystkich planów tworzenia terenów chronionych, paskudny, pogardliwy stosunek do zwierząt, wspieranie za wszelką cenę leśników i myśliwych (wbrew wszystkim poważnym ustaleniom nauki oraz wymogom sytuacji klimatycznej), "epickie" plany zrujnowania polskich rzek, polityczny przekop Mierzei, coraz większa swawola w planach zagospodarowania przestrzennego, nieuwzględnianie prawie żadnych uwag organizacji pozarządowych oraz ekspertów naukowych w planach ustaw środowiskowych, leśnych itd., smog, zapiekłe trzymanie się węgla itd.

Czy to jest mało, jeśli uznamy, że stan przyrody jest absolutnie KLUCZOWY dla najbliższej przyszłości świata i człowieka? Ja już pomijam aspekt etyczny, estetyczny itd. Wystarczy sam aspekt pragmatyczny, ekonomiczny.
Gdyby rządzili w Brazylii - to by czesali Amazonię, aż by się kurzyło.

02.12.2018 16:46 Miro

Ja nie piszę z pozycji ideologicznej, tylko stwierdzam fakty. Gdyby inna partia postępowała podobnie - to krytykował bym identycznie.

Nie ma się co dziwić, że na forach czy portalach zorientowanych prośrodowiskowo jest wiele krytyki pod adresem obecnie rządzących, bo najzwyczajniej w świecie obecna władza jest antyśrodowiskowa (i przy okazji antynaukowa). Takie są fakty. Nie trzeba być przeciwnikiem PiS-u w innych sferach, żeby to zauważyć.

02.12.2018 17:59 Ereandel

@CZYT
Osoby zaglądające na ZNR nie muszą za bardzo się starać by znaleźć przykłady niekompetencji, krótkowzroczności i zwyczajnej głupoty wśród polityków partii rządzącej. Stąd tak wiele negatywnych ocen.
Przeciwko PiSowi świadczy multum spraw, które podsumowałeś jako "nienaukowy patriotyzm". Młody jestem i głupi, ale nie widzę żadnego patriotyzmu w uzależnianiu naszej gospodarki od obcych surowców, rabunkowym eksploatowaniem własnych i kompromitowaniu się co rusz na arenie międzynarodowej. A poza tym, na czym miałby polegać patriotyzm naukowy? To kwestia etyki, do jednego pojęcie interesu Polski przemawia, do innego nie.

A co świadczy za naszym rządem? Walka z rzekomą Neotargowicą... Polegająca na klęczącym "Sojuszu" z negacjonistą Trumpem. Myślę, że nasi neotargowiccy biskupi drżą ze strachu, może nawet Mąż Opatrznościowy przyjedzie i machnie lwią grzywą, na pohybel Prusom i Moskwie.
Problem polega na tym, że nawet gdyby przedstawić Tobie cały wywód (że węgiel, że smog, że Puszcza Białowieska, że kary za filtry DPF itp. Itd), to może nawet przyznałbyś rację. Nie zmieniłoby to jednak Twoiego światopoglądu nawet o jotę. Dlaczego?
Dlatego, że ogólnie mówiąc, zwolennicy PiS nie opieracie swojego poglądu na logicznych przemyśleniach. U podstaw Twojego rozumowania leży LĘK. Obawiasz się, że stanie się coś strasznego, nasz obraz świata legnie w gruzach i nic nie będzie już jak dawniej. Cały czas musi istnieć jakiś przeciwnik - chciwy Niemiec, podły Ruski, autorytarny Francuz, czy przesłonięty cieniem Uniokrata. Potrzebujesz kogoś, kto zapewni bezpieczeństwo i... widzisz je w grupce oszołomów, która zapewnia Cię, że nic nam już nie grozi.
I ja to rozumiem. Każdy z tych lęków ma jakieś uzasadnienie w faktach, dlatego są tak trudne do wyplenienia. Tylko proszę, następnym razem, nim zaczniesz wygłaszać propagandę na miarę telewizji reżimowej, najpierw zastanów się czego właściwie bronisz? Iluzorycznego poczucia niezależności małego izolowanego państewka bez przemysłu i bogatych zasobów naturalnych? Gdyby Niemcy i Rosjanie chcieli nas faktycznie rozegrać, czy elokwencja i urok osobisty premiera Morawieckiego uchroniłyby nas przed anszlusem? Wolne żarty.

Jedyne szanse na przetrwanie takich zawirowań daje nam niestety tylko trwanie w jednej Unii Europejskiej. Też wolałbym tu widzieć decentralizację, ale nie mam złudzeń, że w obecnych warunkach przyśpieszyłoby to tylko nadejście katastrofy.
A Zybertowicz nie ma racji, media zagraniczne nie zostawiają na Macronie suchej nitki. Wzmiankę o państwie prawa w wykonaniu PiS mogę tylko zbyć milczeniem.
Cieszy mnie za to, że widzisz megalonanię Mateusza od miliona aut. Przed budową szybkiej kolei wypadałoby połatać to co mamy, a raczej czego nie mamy. Dojazd pociągiem na Słowację w tej chwili stanowi raczej przygodę dla hobbystów niż stały sposób transportu ludzi i towarów.
Zróbmy tak, wskaż mi 3 konkretne rzeczy, które możemy uznać za zasługi Rządu. Ale konkretne, nie uśmiechy do Trumpa i, ekhem, szacunek do państwa prawa, bo to brzmi jak dobry żart.

02.12.2018 23:49 Miro

@EREANDEL - znakomicie napisane. Aż to sobie wydrukowałem, może się kiedyś przyda w dyskusjach.
Choć mało prawdopodobne, by zwolennika rządzącego obozu czymkolwiek przekonał.
Jednego z moich kolegów, niegłupiego człowieka, przy tym zwolennika PiS-u próbowałem. Argumentowałem niszczeniem przyrody, węglem, okłamywaniem ludzi, błędami politycznymi, niszczeniem nauki itd. Po namyśle prawie każdy mój argument uznawał, po czym dodawał, że jedno ogniwo może być słabe, kiedy całość mocna. Po godzinnej rozmowie prawie wszystkie ogniwa okazały się słabe, słabość każdego z osobna uznał - i oczywiście w podsumowaniu rozmowy stwierdził, że obecna władza jest bardzo dobra.

Dodaj komentarz

Kod
grakalkulator kalkulator zuzycia ciepla

Informacje

Linkownia

Wykonanie PONG, grafika GFX RedFrosch.



logowanie | nowe konto