Wycinka puszczy tropikalnej zyskała kolejne uzasadnienie, bo
nowopowstałe pola służą produkcji biopaliw. Okazuje się że produkcja
„ekologicznych” paliw może mieć z ekologią niewiele wspólnego, ale jest
modna i opłacalna.
Biopaliwa. Fot. micro.org.pl
Zakończona fiaskiem konferencja klimatyczna w Kopenhadze obfitowała w liczne bardziej lub mniej wiążące deklaracje. Jedną z nich wygłosił prezydent Brazylii Lula da Silva, który obiecał, że jego kraj ograniczy wycinkę puszczy tropikalnej tym samym ograniczając emisję dwutlenku węgla (którego ocalone lasy pochłoną więcej). To swoisty paradoks, ponieważ w ostatnich latach puszcza jest karczowana głównie pod uprawy roślin energetycznych, dostarczających komponentów do biopaliw. Rzecz w tym, że biopaliwa wymyślono m. in. aby zmniejszyć ilość emitowanego dwutlenku węgla. Nic dziwnego, że wielu państwach ich produkcja i dystrybucja jest coraz silniej dotowana. Skoro rośnie zapotrzebowanie, zwiększa się produkcja, a rolników ciężko przecież winić, że wolą uprawiać rośliny najbardziej opłacalne. Tak oto pod płaszczykiem ekologii i ograniczania ocieplenia planety niszczy się dziewicze lasy.
Problem wycinki puszczy w Ameryce Południowej nie jest nowy, z coraz większą intensywnością trwa od zakończenia drugiej wojny światowej. W ciągu półwiecza wycięto około 1/5 powierzchni lasu deszczowego, a według prognoz naukowców do 2050 roku zniknie kolejne 40%. W Brazylii co roku pod piłami drwali znika ponad 20 000 km2 dziewiczych lasów, czyli – ujmując rzecz obrazowo – prawie 1 lasów w całej Polsce. Przez całe lata motorem napędzającym wycinkę lasów było zwiększenie produkcji żywności: tereny wydarte puszczy zamieniały się w pola kukurydzy lub soi. Brak nawożenia i płodozmianu sprawiał jednak, że po kilku latach ziemia stawała się jałowa, a rolnik „zmuszony był” wyciąć kolejny fragment lasu pod uprawy. Wielu naukowców twierdzi, że puszcza amazońska to nie tylko ekosystem kluczowy pod względem bioróżnorodności, ale też swoiste płuca naszej planety.
Źródło: Ekologia.pl
