Wielokrotnie pisałem, w dyskusji o petycji Komitetu Nauk Geologicznych PAN w sprawie globalnego ocieplenia, że polscy geologowie bardzo słabo orientują się w tematyce zmian klimatu. Niestety, tezę tę potwierdza prezentacja prof. dr hab. Wojciecha Stankowskiego pod tytułem „Zrozumieć zmienność klimatyczną”, która ma być „głosem w dyskusji” na panelu w Gdyni.
Ponownie widzimy te same popularne błędy: porównywanie lokalnych zmian temperatury, jak ocieplenie zarejestrowane w grenlandzkich rdzeniach lodowych na końcu młodszego dryasu, ze średnią globalną – i to nawet bez uwzględniania projekcji zmian temperatury w XXI wieku; sugestie że GCMy nie uwzględniają naturalnej zmienności klimatycznej; niezgodne z prawdą twierdzenie, że „satelitarne i balonowe pomiary nie wykazywały ocieplenia”.
Łatwo jest domyślić się, skąd biorą się te pomyłki – prof. Stankowski większość swojej wiedzy o globalnym ociepleniu czerpie z wypowiedzi sceptyków-niespecjalistów, takich jak prof. Jaworowski czy prof. Kolenda. Ostatniego raportu IPCC nie czytał, ale wydaje mu się że „zdecydowało się [go] podpisać zaledwie około 50 badaczy”. W tym przypadku łatwo jest namierzyć źródło z którego korzystał prof. Stankowski – jest to publikacja biura prasowego senatora Inhofe’a, który w dodatku nie mówił o samym raporcie IPCC, lecz o jego streszczeniu skierowanym do polityków (Summary for Policymakers).
Bez znajomości oryginalnych publikacji łatwo jest dać się wprowadzić w błąd i zaufać magii międzynarodowych nazwisk. Tym chyba należy tłumaczyć to, że prof. Stankowski przekłamuje opinię US National Climatic Data Center o globalnym ociepleniu, a także poglądy Ruddimana i Keelinga. Do tego (zapewne nieświadomie) odwołuje się do „autorytetu” weterynarzy, elektrotechników i pediatrów podpisanych pod „Petycją Oregońską”, a także astronautów, pracowników przemysłu górniczego, inżynierów chemicznych i nieudanych klimatologów, którzy opuścili branże w wieku 24 lat.
Nie wiem, skąd bierze się u polskich naukowców skłonność do zabierania głosu na temat, na którym się nie znają. Niestety, jedynym lekarstwem wydaje się być tutaj uświadomienie komuś, że jest w błędzie. A tego nie lubi nikt, zwłaszcza jeśli posiada tytuł profesora.
więcej w doskonaleszare
