Jeszcze zanim zapadła ostateczna decyzja w sprawie stanowiska Polski
wobec unijnego planu redukcji emisji dwutlenku węgla Koalicja
Klimatyczna apelowała w liście otwartym do premiera Donalda Tuska „o nie blokowanie przyjęcia przez UE bardziej ambitnych celów w zakresie redukcji emisji gazów cieplarnianych”.
Sygnatariusze pisali m.in, że: „Komisja Europejska przygotowując Mapę drogową kierowała się nie tylko troską o ochronę klimatu. Europa widzi w walce o klimat także olbrzymią szansę na dynamiczny rozwój gospodarczy, wzrost konkurencyjności i innowacyjności naszych przedsiębiorstw na rynku światowym oraz ochronę zdrowia. Odcięcie się od proponowanej polityki może doprowadzić do utworzenia Europy „dwóch prędkości”, przeciwko której tak zdecydowanie walczył Pan podczas negocjacji pakietu fiskalnego UE”.
Zwracali uwagę, że „ochrona klimatu oznacza wymierne korzyści dla społeczeństwa, gospodarki i środowiska. To szansa na rozwój innowacyjnych technologii, modernizację infrastruktury energetycznej oraz tworzenie małych i średnich przedsiębiorstw, a dzięki temu także setek tysięcy nowych, trwałych miejsc pracy. To również szansa na poprawę bezpieczeństwa energetycznego poprzez oraz uniezależnianie się od importu surowców energetycznych. Według opublikowanego pod koniec stycznia bieżącego roku raportu Komisji Europejskiej, kondycja finansowa naszego państwa poprawi się dzięki zwiększeniu celu redukcji gazów cieplarnianych powyżej poziomu 20% do 2020 roku.
Nasz kraj ma dostęp do różnych środków wspierających budowę gospodarki niskoemisyjnej. Dodatkowo, Komisja Europejska proponuje, aby 20% budżetu Funduszu Spójności na lata 2014-2020 było przeznaczone na działania związane z budowaniem gospodarki niskowęglowej. Negocjacje nad nowymi ramami finansowymi będą się toczyły do końca 2012 roku, równocześnie z pracami nad przyjęciem Mapy drogowej. W interesie Polski jest powiązanie tych kwestii i otwarcie się na rozmowy w sprawie zwiększenia celów redukcyjnych oraz negocjowanie wyższego wsparcia dla ich realizacji w naszym kraju”.
Już po polskim wecie, „Wiadomości” TVP podsumowały, że naszego węgla starczy przy dzisiejszym wykorzystaniu na około 30 lat, pozyskanie energii ze źródeł odnawialnych jest bardzo niewielkie i wydaje się, że jedyną alternatywną jest energetyka jądrowa.
Jednak w okresie kilku ostatnich kadencji parlamentarnych w zakresie bezpieczeństwa energetycznego nie działo się nic lub prawie nic.
A bez odpowiednich działań grożą nam w pewnym momencie „egipskie ciemności” w środku Europy.
