Posłanka Maria Kurowska zwyciężyła w plebiscycie Klimatyczna Bzdura Roku, który organizuje portal Nauka o Klimacie. Po zapoznaniu się z tym, co powiedziała, trudno się temu dziwić.
– Jeśli będzie zeroemisyjność i nie będzie CO2 w powietrzu, to zagłodzimy przyrodę, bo z czego będzie się rozwijać? – to wypowiedź posłanki Marii Kurowskiej, która dała jej wygraną w internetowym plebiscycie Klimatyczna Bzdura Roku.
– To oczywista bzdura – komentuj dr Aleksandra Kardaś, redaktor naczelna portalu Nauka o Klimacie, organizatora plebiscytu. – Ewentualna zeroemisyjność gospodarki nie oznacza, że dwutlenek węgla zniknie z atmosfery. Oddychanie roślin i zwierząt, pożary i rozkład materii organicznej na bieżąco uzupełniają to, co jest pochłaniane w procesie fotosyntezy. Przyroda nie potrzebuje emisji z przemysłu – w końcu przez miliony lat radziła sobie bez niego – tłumaczy Kardaś.
Poseł Kurowska otrzyma w nagrodę w postaci podręcznika „Klimatyczne ABC. Interdyscyplinarne podstawy współczesnej wiedzy o zmianie klimatu”. Jego autorami są naukowcy z Uniwersytetu Warszawskiego. „Mamy nadzieję, że dzięki tej lekturze pani poseł w przyszłym roku uniknie nominacji” – podsumowują organizatorzy.
Przesyłka trafi pod adres biura parlamentarzystki klubu PiS w Jaśle.
„Bzdur” nie brakowało
Posłanka Suwerennej Polski) pokonała w plebiscycie m.in. Krzysztofa Bosaka i Jacka Wilka, czyli kolejnych prawicowych polityków.
– Są “zmiany klimatu”. Klimatolodzy się spierają, z czego one wynikają – to słowa, za które czytelnicy Nauki o Klimacie przyznali Bosakowi drugie miejsce.
„Wbrew słowom polityka, w środowisku badaczy klimatu trudno w tej chwili mówić o sporze na temat przyczyn współczesnej zmiany klimatu. Jak sprawdzano już wielokrotnie i różnymi metodami, naukowcy są zgodni co do tego, że globalne ocieplenie jest spowodowane emisjami gazów cieplarnianych związanymi z działalnością człowieka. Oczywiście zgodność ta jest po prostu odbiciem wyników badań prowadzonych przez naukowców z całego świata” – wyjaśnia Nauka o Klimacie.
Z kolei poseł Jacek Wilk znalazł się na trzecim miejscu za wypowiedź: – Już prawie połowa lata, a globalnego ocieplenia jak nie było, tak nie ma – zimno, deszczowo, dżdżyście…
„Globalne ocieplenie to zachodzący na przestrzeni wielu dekad, stopniowy wzrost średniej temperatury powierzchni całej Ziemi. Nie jesteśmy pewni, jak rozumie ten termin polityk, Jacek Wilk. Jego tweet wskazuje, że może mu się mylić z lokalnymi zmianami temperatury związanymi z cyklem pór roku. Oczywiście długoterminowy wzrost średniej temperatury nie wyklucza występowania lokalnie lub od czasu do czasu chłodnych dni a nawet miesięcy. Pomiary wskazują, że globalne ocieplenie nie tylko nie zatrzymało się latem 2023, ale wręcz, że było to akurat (globalnie rzecz biorąc) lato rekordowo gorące” – podsumowuje Nauka o Klimacie.
Nowy denializm
Rok 2023 był pełen wypowiedzi, które naukowcy zajmujący się klimatem zakwalifikowali jako denializm. Warto mieć jednak na uwadze, że nie każde zaprzeczanie globalnemu ociepleniu polega na tym samym. Dziś już coraz trudniej trafić na komentarze, że klimat się nie zmienia, co jeszcze dekadę temu było dość powszechne. Zamiast tego podnosi się argumenty takie jak ten, że obecna zmiana klimatu to zjawisko naturalne.
Ale obecnie powszechne są też inne formy zniechęcenia ludzi do poważnego potraktowania problemu zmiany klimatu. To na przykład zniechęcanie do polityki klimatycznej UE, przerzucanie odpowiedzialności na inne kraje i stawianie na niesprawdzone technologie przyszłości, co służy odsuwaniu w czasie działań, które powinny być podejmowane teraz.
– Walka toczy się o tych, którzy wątpią i tych, którzy są sceptyczni wobec polityk (klimatycznych) – mówi w wywiadzie z Nauką o Klimacie prof. Przemysław Sadura, autor raportu „Nowy negacjonizm klimatyczny”. – Wpływ kampanii populistycznych nie odbija się w żaden sposób wśród wyborców Konfederacji czy PiS, tylko zmieniał postawy u pewnej części wyborców Lewicy i KO. To niepokojące – wyjaśnia Sadura.
